Решение № 2-2675/2024 2-2675/2024~М-2250/2024 М-2250/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 2-2675/2024

Дело № 2-2675/2024

49RS0001-01-2024-004563-04 24 июля 2024 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.

при секретаре Цыдыповой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате стоимости хранения задержанного транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2. о взыскании задолженности.

В обоснование требований истец указал, что ему передано по акту приёма-передачи 49 АС № 2367 на хранение на принадлежащей истцу специализированной автостоянке «Оборона» находившееся во владении ФИО2 транспортное средство – автомобиль «Хонда Цивик Ферио» (кузов № №) без государственного регистрационного знака и задержанное инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение ответчиком Правил дорожного движения.

Приказом Министерства дорожного хозяйства и транспорта Магаданской области № 42 от 9 апреля 2021 г. ИП ФИО1 включён в Реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению, возврату задержанных транспортных средств на территории Магаданской области.

В связи с неоплатой ответчиком стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства 28 мая 2024 г. в адрес ответчика была направлена заказным письмом претензия об оплате задолженности за перемещение и хранение транспортного средства, а также было предложено рассмотреть вопросы согласования графика погашения задолженности или заключения мирового соглашения.

До настоящего времени ответ на претензию не поступил, оплата задолженности ответчиком не произведена.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст. 886, 896–898 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность в размере 50 560 рублей, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 717 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания судом извещены надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

В соответствии с частью 1 статьи 27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных рядом статей указанного Кодекса, в том числе ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Задержание транспортного средства относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые применяются в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления (ч. 1 п. 7 ст. 27.1 КоАП РФ).

Общие положения о хранении урегулированы главой 47 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно статье 906 ГК РФ правила данной главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

В соответствии с частью 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 данной статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Как установлено в судебном заседании ЗАО «Специальный магазин «Оборона» предоставлен в аренду земельный участок под автостоянкой для легковых автомобилей по улице Кольцевая в г. Магадане.

30 октября 2009 г. между ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и КУМИ г. Магадана заключен договор аренды земель.

25 августа 2011 г. ЗАО «Специальный магазин «Оборона» и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав и обязанностей к договору аренды земель.

ИП ФИО1 включен в реестр специализированных организаций, оказывающих услуги по перемещению и (или) хранению и возврату задержанных транспортных средств на территории Магаданской области.

Приказом ИП ФИО1 от 7 февраля 2024 г. № 4 на основании приказа Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 2 февраля 2024 <...> установлен тариф за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке за каждый час категории «А» и «М» в размере 44 рубля, категории «В» и «D» – 88 рублей, категории «С» и «D» массой более 3,5 тонн – 177 рублей, негабаритных транспортных средств – 177 рублей.

Согласно акту приема-передачи задержанного средства от 13 апреля 2024 г. № 2367 в 06 час. 07 мин. водитель эвакуатора принял к транспортировке у инспектора ДПС транспортное средство Х.Цивик темного цвета без номера.

В этот же день транспортное средство эвакуировано и по журналу регистрации, приема и выдачи транспортных средств, помещенных для хранения на штрафстоянку, передано на стоянку «Оборона» на хранение истцу.

Из протокола 49 ХВ № 208960 о задержании транспортного средства следует, что 13 апреля 2024 г. за совершение водителем транспортного средства Хонда Цивик Ферио ФИО2 административного правонарушения задержано транспортное средство.

Материал в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ направлен в отдел дознания ОМВД России по г. Магадану для возбуждения уголовного дела.

Определением от 13 апреля 2024 г. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с совершением им правонарушения, предусмотренным ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением ОМВД России по г. Магадану № 1240144000100361 от 22 апреля 2024 г. в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановлением ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 22 апреля 2024 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП Российской Федерации ввиду наличия факта возбуждения уголовного дела.

На основании указания прокурора г. Магадана от 24 апреля 2024 г., протоколом выемки от 4 мая 2024 г. автомобиль марки «Хонда Цивик Ферио» без регистрационных знаков изъят с адреса <...>, «Оборона».

Приговором Магаданского городского суда от 12 июля 2024 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом в силу части 12 статьи 27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 (за исключением случаев недостижения физическим лицом на момент совершения противоправных действий (бездействия) возраста, предусмотренного данным Кодексом для привлечения к административной ответственности, либо передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в связи с наличием в противоправных действиях (бездействии) признаков преступления), пунктами 3, 8, 8.1 и 9 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, находившемуся в производстве органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации. В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по иным основаниям обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства, его родителей или иных законных представителей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что постановление ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 22 апреля 2024 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 ввиду наличия факта возбуждения уголовного дела ФИО2 не обжаловано, обязанность по оплате стоимости транспортировки и хранения транспортного средства возникла у ответчика ФИО2 в силу положений части 12 статьи 27.13 КоАП РФ.

Расчет цены иска в размере 43 560 руб. за период хранения с 14 апреля по 4 мая 2024 г., произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически верным.

Кассовым ордером от 13 апреля 2024 г. подтверждается, что ИП ФИО1 понесены расходы на эвакуацию указанного транспортного средства в размере 7000 руб.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности за хранение задержанного транспортного средства, расходов на эвакуацию.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалы дела чека-ордера от 28 июня 2024 г. следует, что истец уплатил государственную пошлину в размере 1717 руб., указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) задолженность за хранение задержанного транспортного средства за период с 14 апреля по 4 мая 2024 г. в размере 43 560 руб., расходы на эвакуацию указанного транспортного средства в размере 7000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1717 руб., а всего взыскать 52 277 (пятьдесят две тысячи двести семьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 31 июля 2024 г.

Судья О.А. Носырева