Постановление № 5-1143/2017 5-60/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 5-1143/2017

Дело № 5-60/2018


П о с т а н о в л е н и е

о назначении административного наказания

06 февраля 2018 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А., с участием:

ФИО2 – лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца ул.Красный, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО2 допустил нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей ФИО3, при следующих обстоятельствах.

11.10.2017 в 12 час. 36 мин. ФИО2, управляя автомобилем «ЛЕКСУС GX 470», государственный регистрационный знак №, следовал по ул.Державина со стороны ул.Советская, при повороте налево на ул.Красный проспект в направлении ул.Крылова у дома № по ул.Красны проспект г.Новосибирска не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, вследствие чего совершил наезд на пешехода ФИО3, которая пересекала проезжую часть ул.Красный проспект по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу ФИО3, согласно заключению эксперта № от 01.12.2017 ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела в суде ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что не имел возможности избежать наезда, так как ФИО3 начала движение – ступила на пешеходный переход, когда остановить автомобиль он уже не мог. По мнению ФИО2 ФИО3 так же виновна в причинение ей вреда здоровью, так как начав движение не убедилась в безопасности. ФИО2 просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, обратила внимание на то, что начала движение, убедившись, что автомобилей, создающих для нее угрозу, нет, просила назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Получив объяснения ФИО2, ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2, помимо его признания в совершенном административном правонарушении, подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от 11.12.2017 (л.д. 2);

- постановлением № от 11.12.2017 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3, в связи с отсутствием в ее действиях нарушений ПДД РФ (л.д. 3);

- рапортом о ДТП от 11.10.2017 (л.д. 7);

- протоколом № осмотра места ДТП и схемой ДТП от 11.10.2017, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 9-12, 14);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), согласно которому в ходе визуального осмотра недостатков не выявлено (л.д. 13);

- объяснением ФИО2 (л.д. 20, 21);

- объяснением ФИО3 (л.д. 22);

- заключением эксперта № от 01.12.2017 ГБУЗ НСО «Новосибирское областное клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у ФИО3 имелось телесное повреждение: <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, возможно при вышеуказанных обстоятельствах и в срок, - в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ (учитывая данные медицинских документов). Данной черепно-мозговой травмой причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью до трех педель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому она оценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Длительность лечения с тяжестью травмы не связана, обусловлена неблагоприятным преморбидпым фоном - <данные изъяты> (что подтверждается данными дополнительных методов исследования). Вышеуказанная травма вызвала срыв компенсации (обострение) имеющихся ранее патологических состояний, что не учитывается при оценке тяжести вреда здоровью, согласно п. 24 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. № 194н. Диагноз: «<данные изъяты>» не подтвержден объективными клиническими данными - в представленных медицинских документах отсутствует описание видимых телесных повреждений (кровоподтеков, ссадин, ран) в указанной области и каких-либо патологических изменений, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке (л.д. 30-32).

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что в результате нарушения ФИО2 п. 13.1 ПДД РФ, был причинен легкий вред здоровью потерпевшей ФИО3

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является признание вины, возмещение ущерба потерпевшей в сумме 10000 руб.

Обстоятельством, отягчающим вину, является повторное совершение однородных административных правонарушений:

- 20.12.2016 подвергнут штрафу за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ (Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи)

;
- 02.02.2017 подвергнут штрафу за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ (Поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги);

- 29.06.2017 подвергнут штрафу за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час)

- 10.08.2017 подвергнут штрафу за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ (Невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика);

- 24.08.2017 подвергнут штрафу за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ (Остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи)

Суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении него наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями ч. 1 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД РФ по Новосибирской области) ИНН <***>, КПП 540601001, р/с <***> в Сибирское ГУ Банка России по Новосибирской области, БИК 045 004 001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 50701000, УИН №.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Постановление в полном объеме вынесено судом 06.02.2018.

Судья Синеок Ю.А.