Постановление № 5-388/2018 от 5 мая 2018 г. по делу № 5-388/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

(Санкт-Петербург, <адрес>)

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Смирнов Павел Павлович, с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, холостого, детей не имеющего, не судимого, инвалидом не являющегося,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ, которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, а также ст. 25.1 ч.1 КоАП РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

Вину гражданина России ФИО1 в нарушении участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 16 часов 05 минут, двигаясь от <адрес>у Санкт-Петербурга до <адрес> по <адрес> Санкт-Петербурга, гражданин России ФИО1, являясь участником публичного мероприятия, нарушая установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, в нарушение требований ФЗ РФ № 54 от 19.06.2004 года оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО3, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвовавших в указанном несогласованном мероприятии, в том числе ФИО1, требовал прекратить данное мероприятие и разойтись, а именно: целенаправленно продолжил свое участие в указанном несогласованном мероприятии до момента задержания сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что не участвовал в шествии, проходил мимо и снимал это мероприятие на телефон.

Несмотря на позицию ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 15 минут до 16 часов 05 минут, двигаясь от <адрес> Санкт-Петербурга до <адрес><адрес> Санкт-Петербурга, гражданин России ФИО1, являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, требования ФЗ РФ № 54 от 19.06.2004 года при этом информация о нарушении установленных законом правил проведения указанного мероприятия доведена до его участников сотрудником полиции ФИО3, который неоднократно публично уведомил всех лиц, участвовавших в указанном несогласованном мероприятии, в том числе ФИО1, требовал прекратить данное мероприятие и разойтись, однако, ФИО1 целенаправленно продолжил свое участие в указанном несогласованном мероприятии до момента задержания сотрудниками полиции;

рапортом сотрудника полиции ФИО5 о том, что он осуществлял охрану общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Санкт-Петербурга, что около 17 часов 50 минут за участие в несанкционированном публичном мероприятии и за неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии им совместно с полицейским ФИО4 был задержан участник несогласованного публичного мероприятия ФИО1;

рапортом сотрудника полиции ФИО4 о том, что он осуществлял охрану общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Санкт-Петербурга, что около 17 часов 50 минут за участие в несанкционированном публичном мероприятии и за неповиновение законному требованию сотрудника полиции прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии им совместно с полицейским ФИО5 был задержан участник несогласованного публичного мероприятия ФИО1;

протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 задержан и доставлен в № отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ;

видеозаписью, предоставленной сотрудниками полиции, просмотренной в судебном заседании, о том, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Санкт-Петербурга шла толпа людей с плакатами, флагами, выкрикивали различные лозунги, движение транспорта было перекрыто, на неоднократные предупреждения и законные требования сотрудников полиции участники данного мероприятия не реагировали; сотрудниками полиции была произведена фото и видео фиксация поведения граждан, задокументированы лица участников и обстоятельства задержания правонарушителей, наличие в числе шествовавших граждан, непричастных к данному мероприятию, просмотренной видеозаписью исключается.

Оценивая приведённые доказательства, суд полагает, что они относимы, допустимы, а в целом достаточны для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.5 КоАП РФ, противоречий не содержат.

Суд отвергает версию ФИО1 о непричастности к административному правонарушению, как надуманную, опровергнутую совокупностью представленных доказательств. Согласно видеозаписи сотрудников полиции, были задержаны только наиболее активные нарушители общественного порядка, несогласованное шествие имело организованный характер, непричастные к этому шествию люди в нём находиться не могли. Оснований сомневаться в объективности сотрудников полиции ФИО5 и ФИО4 у суда не имеется

При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.

Смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, является гражданином России, суд приходит к выводу о назначении ему наказания только в виде штрафа, однако, не в максимальном размере. Данное наказание будет действенным и целесообразным, обеспечит выполнение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20.2 ч.5, 29.9 ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде двадцати часов обязательных работ.

Копию постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Санкт-Петербургский городской суд со дня вручения или получения копии постановления суда.

Судья: