Решение № 2-336/2017 2-336/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-336/2017

Дело № 2-336/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Енисейск 03 мая 2017 г.

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Ларионовой Н.М.

при секретаре Дуденко О.А.

с участием истца – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шипило ФИО7 к инспекции Гостехнадзора Енисейского района о признании права собственности на минитрактор, возложении обязанности выдать технический паспорт и произвести регистрацию транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к инспекции Гостехнадзора Енисейского района о признании права собственности на минитрактор. Требования мотивировал тем, что в 1991 г. он приобрел в личную собственность минитрактор «Фэншоу-18» китайского производства, о чем имеется справка-счет № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения, минитрактора в органах Госавтоинспекции и Гостехнадзора на учет не ставили. В настоящее время законодательство изменилось. При обращении в инспекцию Гостехнадзора Енисейского района за получением технического паспорта на минитрактор, в связи с отсутствием алюминиевой таблички и выбитого номера на двигателе, ему было рекомендовано обратиться в суд. Когда и кем была утрачена алюминиевая табличка на двигатель, ему не известно. Двигатель на тракторе родной, и на нем отсутствует выбитый номер. По изложенным основаниям истец просит признать за ним право собственности на минитрактор «Фэншоу-18» дизельный, двигатель – 18 л.с., цвет синий.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик – инспекция Гостехнадзора Енисейского района, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направил, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. В ходе беседы 29 марта 2017 г. представитель ответчика – ФИО2 против удовлетворения заявленных требований не возражал.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Статьёй 234 ГК РФ определено, что лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

В судебном заседании установлено, что во владении истца ФИО1 находится трактор «Фэншоу-18» дизельный, двигатель – 18 лошадиных сил, цвет синий. Указанный трактор истец приобрел в 1991 г. в фирменном магазине «Сибирь» в <адрес>, в подтверждении чего представлена справка-счет № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в инспекцию Гостехнадзора Енисейского района с заявлением о регистрации трактора «Фэншоу-18». В регистрации трактора было отказано в связи с отсутствием паспорта самоходной машины, отсутствием возможности определить год выпуска, заводской номер трактора и номер двигателя.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 г. № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» установлено, что паспорта выдаются органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями-изготовителями до 1 сентября 1995 г., ввозимые на территорию Российской Федерации до 1 сентября 2001 г., и на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем, выпущенные предприятиями-изготовителями или ввезенные на территорию Российской Федерации до 7 августа 2008 г., - при предъявлении их к регистрации.

С учетом изложенного, отказ ответчика в регистрации минитрактора, со ссылкой на отсутствие паспорта самоходной машины, не может быть признан законным.

Свидетель ФИО4, предупрежденный об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, показал, что ФИО1 в 1991 г. приобрел минитрактор «Фэншоу-18». После покупки трактора и доставки его в <адрес> ФИО4 лично помогал истцу разгружать его. С 1991 г. истец пользуется минитрактором открыто и непрерывно. В настоящее время трактор находится у родственника истца в <адрес>.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.

Оценивая в совокупности и взаимосвязи вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 более 25 лет открыто, как своим, владеет трактором «Фэншоу-18», трактор приобретен в <адрес> в фирменном магазине «Сибирь» в 1991 году за <данные изъяты> рублей без составления письменного договора.

Таким образом, у суда имеются основания для признания за ФИО1 права собственности на трактор «Фэншоу-18», дизельный, двигатель – 18 лошадиных сил, цвет синий, в силу приобретательной давности ми возложении на ответчика обязанности выдать истцу паспорт самоходной машины на минитрактор «Фэншоу-18», дизельный, двигатель – 18 лошадиных сил, цвет синий.

Вместе с тем, требования истца о возложении обязанности на ответчика осуществить постановку самоходной машины (минитрактора «Фэншоу-18») на учет, суд находит преждевременными, поскольку постановка на учет самоходной техники в соответствии Постановлением Правительства РФ от 15.05.1995 г. N 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации" производится на основании заявления лица, обратившегося с вопросом регистрации машины, при наличии паспорта самоходной машины и правоустанавливающих документов, оплаты пошлины и сборов (пп. 29, 39 п. 1 ст. 333.33 НК РФ). Следовательно, в данной части права истца еще не нарушены.

По изложенным основаниям, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шипило ФИО8 удовлетворить.

Признать за Шипило ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на трактор «Фэншоу-18», дизельный, двигатель – 18 лошадиных сил, цвет синий. Обязать инспекцию Гостехнадзора Енисейского района выдать ФИО1 паспорт самоходной машины на минитрактор «Фэншоу-18», дизельный, двигатель – 18 лошадиных сил, цвет синий.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Енисейский районный суд Красноярского края путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Н.М. Ларионова

мотивированное решение изготовлено 05 мая 2017 г.

Судья Н.М. Ларионова