Решение № 2-4186/2018 2-4186/2018~М-3501/2018 М-3501/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-4186/2018

Дело № 2-4186/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лобоцкой И.Е.

при секретаре Смирновой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ООО «Беккер», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности, обратилась в суд с требованием о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 143 000 руб., мотивируя тем, что между ИП ФИО1 и ООО "Беккер" заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение условий которого истцом осуществлена поставка товара на общую сумму 301 488 руб. 44 коп. В обеспечение исполнения обязательств ООО "Беккер" перед ИП ФИО1 по договору поставки, между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства, согласно которому ФИО2 обязалась солидарно и в полном объеме отвечать перед истцом за надлежащее исполнение ООО "Беккер" обязательств по оплате товара, штрафных санкций и иных денежных обязательств, возникших из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по оплате поставленного товара ООО "Беккер" не исполнило. Ответчик перечислил денежные средства за товар лишь в размере 158 488 руб. 44 коп. В связи с изложенным, истец просила взыскать сумму задолженности в размере 143 000 руб. в солидарном порядке с ответчиков в свою пользу, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Беккер» был заключен поставки №. Отношения сторон возникли из договора поставки и регламентированы параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение указанного договора истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил ответчику товар на сумму 363647,89 руб. по товарным накладным/накладным. Факт поставки подтверждается накладными, актом сверки и гарантийный письмом. Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислил в счет оплаты по договору денежные средства за товар только в размере 195870,81 руб. Истец направил ДД.ММ.ГГГГ претензию в адрес ООО «Беккер» с требованием погасить задолженность перед истцом в размере 168222,92 руб. Претензия получена ООО «Беккер» в лице руководителем ООО «Беккер» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. В ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ от ООО Беккер в лице руководителем ООО «Беккер» ФИО2 поступило гарантийное письмо о признании образовавшейся задолженности и предложении графика гашения долга в сумме 168000 руб. (222,92 руб. было погашено ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ ООО «Беккер» было погашено еще 25000 руб. До настоящего времени задолженность в сумме 143000 руб. не закрыта. В обеспечение исполнения ООО «Беккер» своих обязательств по оплате поставленного товара ФИО2 предоставило поручительство (п. 9.2 договора поставки), в связи с чем, истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчиков в солидарном порядке.

Истец ФИО1, ответчики ООО «Беккер», ФИО2, извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание суда не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представители, об отложении дела слушанием не просили. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (Поставщик) и ООО «Беккер» (Покупатель) был заключен поставки №, согласно которому Поставщик обязуется в период действия настоящего Договора поставлять товар Покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, согласно подаваемым Покупателем заявкам и при наличии соответствующего товара на складе Поставщика, а Покупатель обязуется принимать этот товар и оплачивать в порядке и на условиях настоящего Договора.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2., 3.3., 3.4., 3.5. договора поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями. При этом партией признается определенные наименование и количество товара, указанные в отдельной товарной накладной. Сроком поставки является дата фактической приемки товара покупателем, указанная в накладной, при ее отсутствии сроком поставки считается дата составления накладной. Обязательство поставщика по передаче товара покупателю считается выполненным, а право собственности на товар – перешедшим к покупателю, с момента подписания покупателем или уполномоченным лицом покупателя товарной накладной поставщика.

Согласно п. 8.1 договора он заключен сроком на 1 год с автоматической ежегодной пролонгацией на прежних условиях, если ни от одной из сторон не поступит уведомление о нежелании продлить действие договора или о желании изменить его условия.

При этом из условий пунктов 4.3 и 4.5 договора следует, что в случае двухстороннего подписания товарной накладной покупатель подтверждает отсутствие претензий по количеству, ассортименту, комплектности, таре и упаковке товара.

Во исполнение указанного договора истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставил ответчику товар на сумму 363647,89 руб. по товарным накладным/накладным:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Факт поставки товара подтверждается накладными, актом сверки и гарантийный письмом и не был оспорен ответчиками в ходе рассмотрения дела.

Истцом указано, ответчиками не опровергнуто, что в счет оплаты товара покупателем внесено в общей сумме 220 647 руб. 89 коп.

Доказательства оплаты товара в большем размере ответчиками не предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчикам с претензией об оплате поставленного товара в сумме 168 000 руб.

Между тем, задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена.

Таким образом, установив факт нарушения ответчиками обязательств по договору поставки, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании стоимости неоплаченной партии товара.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом, поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения ООО «Беккер» своих обязательств по оплате поставленного товара ФИО2 предоставило поручительство (п. 9.2 договора поставки)

Согласно статье 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору поставки суд находит правомерными.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о солидарном возмещение истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4060 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Беккер», ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 060 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Е. Лобоцкая

Мотивированное решение изготовлено и подписано 23.07.2018.

Судья И.Е. Лобоцкая