Решение № 2-54/2018 2-54/2018 (2-602/2017;) ~ М-588/2017 2-602/2017 М-588/2017 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-54/2018

Дело № 2-54/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Семериковой И.Г.

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

19 февраля 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г.Прокопьевска, Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Прокопьевска об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г.Прокопьевска, Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Прокопьевска об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

Свои требования истица мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО3. После смерти родителей открылось наследство в виде жилого рома, расположенного в <адрес> был построен отцом истицы в 1969 году, однако документы на дом в установленном порядке не были им оформлены. ФИО3 проживал в доме вместе с семьей по <адрес> до дня смерти постоянно, нес расходы по его содержанию, производил в доме ремонт, поддерживал дом в пригодном для проживания состоянии, открыто владел и пользовался домом и огородом. ФИО1 родителей похоронила, фактически приняла наследство после их смерти, осталась проживать в доме по <адрес> поддерживает дом в пригодном для проживания состоянии, несет расходы по его содержанию, открыто владеет и пользуется домом. Кроме истицы, наследником первой очереди после смерти Шиной Е.М. и ФИО3 является ее родной брат ФИО4, который наследство после смерти родителей не принял.

В связи с тем, что после строительства жилого дома ФИО3 не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы на дом по <адрес> а также истица пропустила установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства после смерти отца, истица просит суд установить факт принятия ею наследства открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>

В судебном заседании истица ФИО1, ее представители по доверенности ФИО5, ФИО6 иск поддержали, дали аналогичные иску пояснения.

Представитель КУМИ <адрес> по доверенности ФИО7 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, жилой дом по пер.Парковый, 18 <адрес> соответствует градостроительным нормам, расположен в зоне усадебной жилой застройки, пригоден для проживания, не угрожает жизни и здоровью граждан, в нем проживающих. Земельный участок по <данные изъяты> будет предоставлен истице в аренду в случае признания за ней права собственности на жилой дом по данному адресу.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он является родным братом ФИО1 Их отец ФИО3 в 1969 году построил жилой дом по <адрес> проживал в доме вместе с семьей до дня смерти постоянно, открыто владел и пользовался домом. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО1 отца похоронили, ФИО1 осталась проживать в доме, поддерживает дом в пригодном для проживания состоянии. Он возражает против исковых требований о признании права собственности за истицей, от своих прав на наследственное имущество не отказывается, на момент смерти отца в доме по <данные изъяты> не проживал, прописан не был, к нотариусу для оформления своих наследственных прав не обращался, каких-либо расходов по содержанию дома и по сохранению дома в пригодном для проживания состоянии не нес и не несет.

Представитель Администрации г.Прокопьевска в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель Росреестра по Кемеровской области в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, изучив письменные материалы дела, удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В соответствии со ст.264 ч.1, ч.2 п.9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со ст.1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст.1154 ч.1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Свидетели 2, 1, 3 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 и ФИО4 являются родными братом и сестрой, их отец ФИО3 построил жилой дом по <данные изъяты> в доме вместе с семьей до дня смерти постоянно, нес расходы по содержанию дома, открыто владел и пользовался домом, огородом, надворными постройками. ФИО4 уехал из дома в <данные изъяты> проживает в доме с рождения по настоящее время постоянно. ФИО3 умер в <данные изъяты>, его жена ФИО2 умерла в <данные изъяты> ФИО1 отца похоронила, фактически приняла наследство после его смерти, распорядилась его вещами, часть вещей раздала соседям и родным, часть оставила себе, осталась проживать в доме по <данные изъяты> ФИО1 поменяла в доме окна, перекрыла крышу, открыто владеет и пользуется домом, несет расходы по содержанию дома и по сохранению его в пригодном для проживания состоянии. Брат истицы ФИО4 появляется в доме по <данные изъяты>

Судом установлено, что согласно справке БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный в <адрес><данные изъяты>

Согласно уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в Администрацию <адрес> были предоставлены документы для получения разрешения на ввод в эксплуатацию индивидуального жилого дома, расположенного в <адрес> по <данные изъяты>

Согласно ответу ГКУ КО «Государственный архив КО» от ДД.ММ.ГГГГ в документах Прокопьевского горисполкома за <данные изъяты>

Согласно заключению МБУ «КАиГ» от ДД.ММ.ГГГГ № жилой дом, расположенный в <адрес> по <данные изъяты>

ФИО1 (ранее 3, Янова, ФИО8) и ФИО4 являются родными братом и сестрой и детьми ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

В жилом доме, расположенном в <адрес> по пер.Парковый, 18 зарегистрированы: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снят с учета на основании свидетельства о смерти), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (снята с учета на основании свидетельства о смерти), ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>

Согласно справке нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились, наследники умерших к нотариусу не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д.123).

Судом установлено, что ФИО1 проживала в доме по пер.Парковый, 18 <адрес> вместе с родителями постоянно, после смерти родителей осталась проживать в доме, несет расходы по содержанию дома, что подтверждается квитанциями <данные изъяты>

Жилой дом по <адрес> был построен отцом истицы ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проживал в доме до дня смерти постоянно вместе с семьей, открыто владел и пользовался домом, огородом, надворными постройками, нес расходы по содержанию дома.

Согласно выпискам из ЕГРН жилому дому и земельному участку, расположенным в <адрес> присвоены кадастровые номера, жилой дом и земельный участок имеют статус «ранее учтенные», расположены в зоне усадебной жилой застройки, земельный участок предоставлен из земель населенных пунктов под индивидуальную жилую застройку.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 является собственником жилого дома, расположенного в <адрес> по пер.Парковый, 18, его право собственности никем не оспорено.

Также в судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, его дочь ФИО1 фактически приняла наследство, распорядилась его вещами, часть вещей раздала соседям и родным, часть оставила себе, осталась проживать в доме по пер.Парковый, 18, открыто владеет и пользуется домом, несет расходы по его содержанию, однако в установленном законом порядке к нотариусу не обратилась и не оформила свои наследственные права.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 после смерти отца ФИО3 фактически приняла наследство в виде жилого дома по <адрес><адрес>, в связи с чем суд удовлетворяет требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства.

Таким образом, ФИО1, являясь наследником первой очереди после смерти отца ФИО3, в соответствии со ст.218 ГК РФ, приобрела право собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>

Доводы третьего лица ФИО4 о том, что он возражает против удовлетворения исковых требований о признании права собственности на жилой дом по пер.Парковый, 18 <адрес> за истицей, суд находит не обоснованными, так как они опровергаются исследованными в суде доказательствами.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт принятия наследства ФИО1, <данные изъяты>, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на жилой дом в виде здания, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Семерикова И.Г.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Семерикова И.Г.