Постановление № 1-57/2020 от 6 февраля 2020 г. по делу № 1-57/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 февраля 2020 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Пихтиной Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Карпинска Свердловской области Зайдуллина С.Д.,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката Репринцева С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя отделения дознания МО МВД «Новолялинский» ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего троих детей, работающего гидромониторщиком в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в незаконном ношении огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Так, 17.12.2019 года в период времени с 10:00 часов до 13:00 часов ФИО1 в ходе охоты на животных в лесном массиве вблизи <адрес><адрес>, в нарушение ст. 25 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 62 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея соответствующих разрешительных документов, незаконно носил при себе охотничий нарезной карабин модели «САЙГА - 308-1» № 0009034 калибра 7,62х51, относящийся к охотничьему нарезному огнестрельному оружию.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное ношение огнестрельного оружия.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, пояснил, что не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник – адвокат Репринцев С.Ф. и старший помощник прокурора г. Карпинска Свердловской области Зайдуллин С.Д. в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что требования, предусмотренные ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации выполнены. ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, помогает родственникам погибшего, в силу чего уголовное дело может быть прекращено с назначением ФИО1 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа с учетом его семейного и материального положения.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что подозрение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по данному уголовному делу имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 и назначения ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Суд учитывает имеющуюся совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подозреваемого ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признает, раскаивается в содеянном, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, какие-либо отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

При этом ФИО1 разъяснен порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, а также обязанность выплаты в полном объеме назначенного судебного штрафа в установленный судом срок. ФИО1 выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по названному основанию, оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

В связи с изложенным, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство дознавателя и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с применением к нему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, наступившие в результате совершенного преступления последствия, материальное и семейное положение подозреваемого, который является трудоспособным, имеет постоянный доход в виде заработной платы в размере около 25 000 рублей, троих детей и супругу, которая не работает, в связи с чем суд считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 150 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 25.1, 446.3 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Установить срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу - исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Новолялинский»), ИНН <***>, КПП 668001001, р/с 40№, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, ОКТМО 65716000, КБК 18№, УИН 18№.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов - исполнителей по месту жительства ФИО1

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характера, суд по представлению судебного пристава - исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – охотничий нарезной карабин модели «САЙГА - 308-1» № калибра 7,62х51 – оставить на хранении в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД «Новолялинский» до рассмотрения иного уголовного дела в отношении этого же лица по существу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд.

Председательствующий:

Копия верна.