Решение № 2-2843/2017 2-2843/2017~М-2581/2017 М-2581/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-2843/2017

Дело № 2-2843/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 26 октября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Клоковой Н.В.,

при секретаре Крашенинниковой М.С.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований, поддержанных в судебном заседании, истец, указала, что является собственником указанного жилого помещения. В квартире кроме нее зарегистрирована ее дочь ФИО2, которая с 2008 года постоянно проживает в США. Поскольку ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей в нем не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по месту ее регистрации, возвратился в адрес суда из учреждения почтовой связи за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица начальник отдела по вопросам миграции МО МВД РФ «Ковровский» ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, направила в адрес суда письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

ФИО1 является собственником <адрес>-8 на основании решения Ковровского городского суда от 23 сентября 2009 года, которым за ФИО1 в порядке приватизации признано право собственности на данное жилое помещение.

Согласно справке, выданной ООО «КЭЧ» 25 сентября 2017 года, в спорном жилом помещении кроме ФИО1 зарегистрирована ее дочь ФИО2 с <дата>.

Из решения Ковровского городского суда от 23 сентября 2017 года следует, что ФИО2 от участия в приватизации указанного жилого помещения отказалась.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

По смыслу ч. ч. 1 и 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» действие положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Вместе с тем, из разъяснений Президиума Верховного суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за январь - июль 2014 года, утвержденного 01 сентября 2014 года, следует, что в случае выезда в другое место жительства право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника, в котором он проживал вместе с собственником жилого помещения, может быть прекращено независимо от того, что в момент приватизации спорного жилого помещения бывший член семьи собственника жилого помещения имел равное право пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим.

Таким образом, при разрешении требований ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением юридически значимым обстоятельством является добровольное выбытие ответчика, переставшего быть членом семьи собственника жилого помещения, из спорной квартиры на длительное время, сопровождаемое его отказом от прав и обязанностей в отношении данной квартиры.

Из пояснений истца следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с 2008 года, его вещей в доме не имеется, бремя содержания жилого помещения ответчик не несет.

Факт добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения более 9 лет назад объективно подтверждается показаниями свидетелей П.Л.В., Свидетель №2 и Свидетель №3, из пояснений которых следует, что дочь ФИО1 – М. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, не проживает длительное время (около 10 лет назад выехала на постоянное место жительство в США), бремя содержания квартиры не несет. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг и по поддержанию надлежащего состояния жилого помещения не исполняет, суд находит исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 и подпунктом «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Клокова

Справка: мотивированное решение изготовлено 26 октября 2017 года.