Решение № 2-1511/2021 2-1511/2021~М-1288/2021 М-1288/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1511/2021

37RS0010-01-2021-001967-98

Резолютивная часть заочного решения вынесена 19 июля 2021 года

Заочное
решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2021 года

Дело № 2-1511/2021 19 июля 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Пластовой Т.В.

при секретаре Гарине С.А.

с участием прокурора Ленинского района г. Иваново Ермаковой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Иванова гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3, брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждено свидетельством о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГг., после этого ДД.ММ.ГГГГг. истец вступила в другой брак.

11 марта 2010 года ФИО1 по договору социального найма была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>. В договоре социального найма в качестве вселяющихся с истцом лиц были указаны сын истца и ответчика ФИО4, а также сам ответчик ФИО3, который в договоре был поименован как «не родственник». Указанное произошло в связи с тем, что квартира была предоставлена взамен прежнего жилого помещения, признанного аварийным, в котором ответчик был зарегистрирован вместе с истцом и сыном, хотя фактически там не проживал и после расторжения брака стороны никаких отношений не поддерживали, так как у ответчика и истца образовались другие семьи.

По адресу: <адрес> ответчик ФИО3 был поставлен на регистрационный учет, однако туда не вселялся и не проживал там, в указанной квартире зарегистрированы также истец и сын сторон ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В порядке приватизации в декабре 2010 г. ФИО1 приобрела вышеуказанную квартиру в собственность, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГг., выданного взамен свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик ФИО3 от участия в приватизации отказался, обратившись с соответствующим письменным заявлением в Администрацию г.Иваново 22 декабря 2010 года.

В спорное жилое помещение после ее предоставления ответчик ФИО3 никогда не приходил, принадлежащих ему вещей там нет, судьбой данного жилого помещения он никогда не интересовался, никаких расходов, связанных с жилым помещением, коммунальными расходами по нему, не нес, каких-либо препятствий со стороны истца к пользованию жилым помещением ответчику не чинилось.

Ответчик ФИО3 членом семьи истца ФИО1 не является, соглашений о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, фактически ответчик в данном помещении никогда не проживал и не проживает в настоящее время, имеет лишь регистрацию в спорном жилом помещении.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Просит суд: признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Иваново. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом, суд находит возможным, рассмотреть дело при установленной явке.

Суд, учитывая, что ответчик ФИО3 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством почтового отправления, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, о судебном заседании извещен, и, исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводства, о чем в протокол судебного заседания внесена соответствующая запись.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО4 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, ранее пояснял в судебном заседании, что его родители состояли в зарегистрированном браке, который расторгли. Ранее семья проживала на <адрес>, впоследствии переехала на <адрес><адрес>, данное помещение было признано аварийным, взамен его матери третьего лица ФИО1 предоставили однокомнатную квартиру в <адрес> После расторжения брака в 2000 годах отец ФИО3 ушел из дома, в квартире на <адрес> не проживал, злоупотреблял спиртными напитками, где он проживал третьему лицу неизвестно. Связь с отцом ФИО4 не поддерживает. В <адрес><адрес> ФИО3 не проживал, в данную квартиру не вселялся, вещей его там нет. Мать ФИО1 вновь вышла замуж и переехала жить в <адрес>, ФИО4 переехал жить к жене в <адрес>, квартира сдается. ФИО1 намерена квартиру продать для улучшения своих жилищных условий.

Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора полагавшего требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч. 1 ст. 11 Жилищного кодекса РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав.

Защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения (ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства гражданина связывается с жилым помещением, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, т.е. там, где они постоянно или преимущественно проживают.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 10 ЖК РФ предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 (фамилия до вступления в брак ФИО15) ДД.ММ.ГГГГ года рождения вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о регистрации брака №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 брак расторгли, о чем составлена актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 вступили с брак, о чем составлена актовая запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3 брак расторгли, о чем составлена актовая запись №.

В период совместной жизни у сторон родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в брак с ФИО9, о чем составлена запись о регистрации брака №, фамилия после регистрации брака ФИО1 и ФИО9

Из материалов дела так же следует, что по обменному ордеру от 03 июня 1996 года в порядке обмена ФИО1 с членами ее семьи ФИО3 (муж), ФИО4 (сын) была предоставлена <адрес>.

Жилой <адрес> правительства Ивановской области от 16 декабря 2008 года №-п был признан аварийным и подлежал расселению.

Жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено в связи с переселением из аварийного жилого помещения по адресу: <адрес>, был заключен договор социального найма от 11 марта 2010 года №.

11 марта 2010 года между Администрацией г. Иваново и ФИО1 был заключен договор социального найма № 89, в соответствии с которым ФИО1 в найм передано жилое помещение квартира по адресу: <адрес>. Согласно договора найма совместно с нанимателем ФИО16. в жилое помещение вселяются: ФИО4 – сын, ФИО3 не родственник.

24 декабря 2010 года между Администрацией г. Иваново и ФИО1 был заключен договор передачи жилого помещения в собственность граждан, в соответствии с которым в собственность ФИО1 подлежало передаче квартира по адресу: <адрес> При этом, в материалах дела так же имеются заявления ФИО4 и ФИО3 заявления об отказе в участии в приватизации спорного жилого помещения и согласии на его приватизацию ФИО1

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Из материалов дела следует, что в настоящее время в жилом помещении <адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО1 с 11 февраля 2014 года, ФИО4 с 07 октября 2010 года, ФИО3 с 07 октября 2010 года.

Из текста искового заявления, пояснений сторон в судебном заседании следует, что ФИО3 в жилое помещение не вселялся, в нем не проживал, имеет лишь формальную регистрацию.

Из материалов дела следует, что ФИО3 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> в порядке наследования, доля в праве общей долевой собственности <данные изъяты>.

В период с 2014 года по 2016 год ФИО3 был трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>

ФИО3 при заключении договора банковского обслуживания с ПАО «<данные изъяты>» 30 июня 2017 года в качестве места своего проживания указал <адрес>.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что проживает в соседней <адрес> квартирой ФИО4 №, на одной площадке. С момента заселения в дом, в данной квартире сначала проживали ФИО4 и его мать, потом проживал Антон с семьей – женой Леной, сейчас в квартире живет квартирант Костя. В данном помещении свидетель никогда не видела никаких посторонних мужчин. ФИО3 не знает, он в квартире никогда не проживал, не пытался вселиться в квратиру.

Из пояснений свидетеля ФИО11 следует, что с февраля 2020 года он проживает в <адрес><адрес>, квартиру ему сдает Антон. В квартире проживает один свидетель, никаких посторонних вещей в квартире нет, кроме вещей свидетеля, никто за время проживания в квартиру вселиться не пытался.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания подтверждены материалами дела, свидетели в исходе дела не заинтересованы.

Таким образом, судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ФИО3 с момента регистрации в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> – с 07 октября 2010 года в данное жилое помещение не вселялся, не проживал в нем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1"О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация, производимая на основании положений Правил регистрации и снятия с граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также для исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть не порождает, не изменяет и не влияет на гражданские правоотношения, в том числе и связанные с правом на жилище.

Таким образом, сама по себе регистрация носит административный характер и не может служить единственно достаточным основанием для обладания правом пользования жилым помещением.

Из смысла норм ЖК РФ можно сделать вывод о том, что для приобретения права на жилое помещение необходимо вселиться в него, проживать и нести соответствующие обязательства, связанные с использованием данного жилого помещения.

Из текста искового заявления, пояснений представителя истца, пояснений третьего лица, свидетелей, материалов дела следует, что ответчик ФИО3 в спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес> не вселялся, не проживал в нем, вещей в квартире не имеет, оплату коммунальных расходов не несет, членом семьи собственника не является, регистрация ответчика носит формальный характер. Доказательств обратного материалы дела не содержат, ответчиком в силу положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что ответчик, несмотря на постановку на регистрационный учет, фактически в спорную квартиру не вселялся, расходы на оплату жилья и коммунальных услуг не нес, попыток ко вселению не предпринимал, общего хозяйства с собственником не вел.

Доказательств того, что ответчик вселялся в спорное жилое помещение и проживал в нем, что в данной квартире находятся его вещи, суду не предоставлено, как и не представлены доказательства того, что ответчик, предпринимал какие-либо предусмотренные законом меры к реализации права пользования спорным жилым помещением (вселению, в том числе в судебном порядке, обращению в правоохранительные органы с просьбой оказать содействие в доступе в спорную квартиру). Регистрация ответчика в спорной квартире носит исключительно формальный характер, не повлекла за собой возникновение у него права пользования спорной квартирой, ответчиком не предпринимались действия, свидетельствующие о намерении реализовать свое право пользования спорной квартирой: ответчик не пытался вселиться в спорную квартиру, проживает в настоящее время по иному адресу, жилищно-коммунальные услуги по спорной квартире не оплачивал.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 утратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес> является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пластова Т.В.