Решение № 2-5283/2024 2-5283/2024~М-4301/2024 М-4301/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 2-5283/2024

Дело <адрес>


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Волжский городской суд <адрес>

В составе председательствующего №...

При секретаре ФИО1

С участием представителя истца ФИО1.

<адрес> в городе Волжском

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании кредитной задолженности совместным долгом супругов, разделе остатка задолженности,-

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании кредитной задолженности совместным долгом супругов, разделе остатка задолженности.

В обоснование иска указал, что состояла в браке с ФИО1 с "."..г. по "."..г. За время совместной жизни они приобрели квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира приобреталась в кредит по ипотечной программе, в которой ФИО1 и ФИО1 выступали как созаемщики. На момент расторжения брака оставшаяся сумма долга по кредитному договору №... от "."..г. составляла №... года по настоящее время долг по кредитному договору погашает самостоятельно ФИО1, ответчик в дальнейшем погашении задолженности участия не принимает. "."..г. Волжским городским судом <адрес> было принято решение по иску ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, которым за ФИО1 признано право собственности на 29/40 доли квартиры, за ответчиком признано право собственности на 11/40 доли квартиры. Просит признать задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в №... ПАО Сбербанк совместным долгом супругов; разделить остаток задолженности по кредитному договору №... от "."..г. пропорционально ранее определенным долям : за ФИО1 -29/40 доли кредитного долга; за ФИО1 – 11/40 доли кредитного долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явмился, о дне рассмотрения дела извещен.

Представитель истца в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, на удовлетворении иска настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.

Частью 1 статьи 165 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если адресат уклоняется от получения письма, то оно считается врученным (соответственно адресат считается получившим письменное уведомление, ознакомившимся с ним).

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "."..г. N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», статей 14 и 16 Федерального закона от Федерального закона от "."..г. N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о рассмотрении указанного гражданского дела размещена заблаговременно на официальном сайте Волжского городского суда <адрес> в сети Интернет (http://vol.vol.sudrf.ru).

Суд, выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что под общими обязательствами (долгами) супругов понимаются обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Для распределения долга в соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ следует установить, что данный долг (обязательство) является общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возник по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ. Как указано в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от "."..г. №...-О, от "."..г. №...-О, для признания долга общим долговым обязательством супругов суду необходимо установить, что денежные средства расходовались на нужды семьи. При этом… расходование полученных по кредитным договорам денежных средств на нужды семьи презюмируются действующим семейным законодательством, а потому возложение обязанности по доказыванию данного обстоятельства на какую-либо из сторон противоречит положением ст.56 ГПК РФ, стороны должны доказывать расходование денежных средств не на нужды семьи другим супругом.

Из содержания приведенных норм в их взаимосвязи следует, что в том случае, если полученное одним из супругов по его личному обязательству было использовано на нужды семьи, то после погашения данного обязательства (полностью или в части) этот супруг вправе требовать от другого супруга (бывшего супруга) возмещения расходов по исполнению обязательства в размере доли, соответствующей доле другого супруга в общем имуществе супругов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО1 зарегистрировали брак "."..г.. После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1.

Решением Волжского городского суда <адрес> т "."..г. брак супругов ФИО1 и ФИО1 расторгнут; брак прекращен "."..г., что подтверждается актовой записью о прекращении барка №..., составленной отделом ЗАГС №... администрации городского округа-<адрес>.

Из материалов дела следует, что "."..г. ФИО1 и ФИО1 заключили договор участия в долевом строительстве №..., оплатив стоимость двухкомнатной <адрес> жилом жоме №... по <адрес> в <адрес> в размере №... кредитными денежные средства, предоставленные ПАО Сбербанк в соответствии с кредитным договором №... от "."..г..

Кредитный договор №... был заключен созаемщиками ФИО1 и ФИО1 на сумму №... на срок 144 месяца. Созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит и уплатить проценты за его использование.

"."..г. ФИО1 и ФИО1 зарегистрировали свое право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,- что подтверждено выпиской из ЕГРН.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что указанный кредит получен по инициативе обоих супругов в интересах и на нужды семьи для приобретения указанной квартиры.

Поэтому суд признает кредитный договор №... от "."..г., заключенный сторонами с ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения 8621 и кредитные обязательства по нему общим долгом супругов.

Вступившим в законную силу решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г. за ФИО1 признано право собственности на 29/40 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; за ФИО1 признано право собственности на 11/40 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1 представлена суду справка ПАО Сбербанк, из которой видно, что на момент расторжения брака оставшаяся сумма долга по кредитному договору №... от "."..г. №... является общим долгом супругов.

Однако, исходя из решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г., остаток долга должен быть разделен пропорционально определенным этим решениям долям в праве собственности на квартиру.

На основании изложенного,руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,суд,-

Р Е Ш И Л

Признать задолженность по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения 8621 и созаемщиками ФИО1, ФИО1, в размере остатка задолженности 459974,12руб. совместным долгом супругов ФИО1 и ФИО1.

Разделить остаток задолженности по кредитному договору №... от "."..г., заключенному между ПАО Сбербанк в лице Волгоградского отделения 8621 и ФИО1, ФИО1, в размере остатка задолженности №... пропорционального определенным судебным актом долям в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: за ФИО1 - 29/40 доли кредитного долга; за ФИО1 - 11/40 доли кредитного долга.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Мотивированное решение

Составлено 09.09.2024года

(07.09.24г.-08.09.24г. вых.дни)

Судья подпись

Подлинник документа хранится

В волжском городском суде

В материалах дела 2-5283/2024

34RS0№...-16