Решение № 2-2374/2018 2-2374/2018 ~ М-314/2018 М-314/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2374/2018

Дело №2-2374/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2018 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи А.В. Ус

при секретаре Т.С. Волосковой,

представителя истца ФИО1

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Квазар» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Квазар» обратилось в суд с иском к ФИО2 (в редакции измененного искового заявления) о взыскании неосновательного обогащения в размере 189493,49 рублей, из которых 150276,47 рублей сумма неосновательного обогащения, проценты за пользование денежными средствами в размере 39217,02 рублей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что в период с 22.05.2014г. по 30.07.2017г. ООО «Квазар» произвел оплату в общем размере 150276,47 рублей в ООО «Бовид» за ремонт и техническое обслуживание автомобиля марка авто, гос. № г/н, принадлежащего ФИО2 на праве собственности, в связи с чем в указанном размере у ФИО2 возникло неосновательное обогащение. Возместить денежные средства в добровольном порядке ФИО2 отказалась. Поскольку ФИО2 неосновательно пользовалась денежными средствами, ООО «Квазар» просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам, изложенным в иске. Указал, что директор ООО «Квазар» это бывший супруг ФИО2, в связи с чем он по ее просьбе оплачивал ремонт и техобслуживание автомобиля.

Ответчик ФИО2 с иском не согласилась, указала на то, что она не знала, что производился ремонт и техобслуживание автомобиля марка авто, гос. № г/н, принадлежащего ей на праве собственности в ООО «Бовид», при этом оплату производил ООО «Квазар». С такими просьбами к своему бывшему супругу ФИО4 она не обращалась. Так же указала, что после расторжения брака они встречались, она часто оставляла автомобиль ФИО4, он был вписан в страховой полис, поэтому она могла не знать, что автомобиль находился в ремонте.

Представитель ответчика ФИО3 с иском не согласился, указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям об оплате за май 2014 года. Так же указал, на то, что заказ-нарядах ФИО2 свою подпись не ставила, подпись выполнена не ей. Кроме того, заказчиком в заказ-нарядах указан ООО «Квазар», который правомерно оплатил заказанную им работу по автомобилю марка авто, гос. № г/н.

Представитель третьего лица ООО «Бовид» в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине не явки суд не уведомил.

Суд, заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу указанной нормы обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля марка авто2012 года выпуска, VIN №, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (л.д.84).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 брак прекращен, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Платежными поручениями № от 22.05.2014г. на сумму 16947 рублей (по счету 920 от 22.05.2014г.), № от 23.05.2014г. на сумму 11113,88 рублей (по заказ-наряду 00003150 от 22.05.2014г.), № от 22.01.2015г. на сумму 36678,10 рублей (по заказ-наряду № от 21.01.2015г.), № от 31.01.2015г. на сумму 23133,83 рублей (по заказ-наряду № от 21.01.2015г.), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23010,90 рублей (счет № от 20.07.2015г.), № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39392,76 рублей (счет № от 20.07.2015г.), всего на сумму 150276,47 рублей ООО «Квазар» перечислило в ООО «Бовид» оплату за выполненные работы с автомобилем марка авто, 2012 года выпуска, VIN №.

Поскольку ФИО2 является собственником автомобиля, за техническое обслуживание и ремонт автомобиля марка авто,2012 года выпуска, VIN № понес расходы ООО «Квазар» у ФИО2 возникло неосновательное обогащение.

Доводы истца о том, что она не знала о том, что за ремонт автомобиля оплачивало счета ООО «Квазар» и не обращалась с такими просьбами к ФИО4 опровергаются показаниями ФИО4, который был допрошен в судебном заседании в качестве свидетеля и пояснил, что ФИО2 обращалась к нему с просьбами оплатить ремонт и техобслуживание автомобиля, поскольку у нее на тот момент отсутствовали денежные средства. У него тогда денежные средства также отсутствовали, в связи с чем оплата была произведена за счет денежных средств ООО «Квазар». У него с ФИО2 была устная договоренность о том, что как только у ФИО2 появятся денежные средства она их вернет. Конкретные сроки возврата не оговаривались. Поскольку на протяжении длительного времени ФИО2 деньги не возвращала, ООО «Квазар» обратился за их взысканием в суд.

Показания указанного свидетеля суд принимает во внимание, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и не противоречат письменным материалам дела.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по платежам, произведенным от 22 и ДД.ММ.ГГГГ году всего на общую сумму 28060,88 рублей.

Однако, суд считает, что истцом срок исковой давности не пропущен, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Так из материалов дела следует, что истец впервые потребовал возврата денежных средств обратившись с иском в суд, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Доказательств тому, что ООО «Квазар» при оплате ремонтных работ за автомобиль Вольво, принадлежащий на праве собственности ФИО2 в ООО «Бовид» действовал в целях благотворительности не представлено. Напротив, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля директор и учредитель ООО «Квазар» ФИО4 пояснил, что с ФИО2 была договоренность о возврате уплаченных за нее в ООО «Бовид» денежных средств.

Учитывая изложенное, суд считает, что доводы представителя ответчика на положения ст.1109 ГК РФ, как на основание для отказа в иске в данном случае не подлежит применению.

Доводы представителя ответчика о том, что в заказ-наряде № ____ указан в качестве Заказчика ООО «Квазар» не могут являться основанием для отказа в иске, поскольку автомобиль марка авто принадлежит на праве собственности ФИО2, которая в соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ должна нести расходы на содержание принадлежащего ей имущества. Какие-либо доказательства тому, что ООО «Квазар» выступая заказчиком обязался оплатить за свой счет проделанные работы на автомобиле ответчиком не представлено. Кроме того, в судебном заседании стороны не оспаривали, что автомобиль находился в пользовании ФИО2 и периодически в пользовании ФИО4, который пользовался им по семейным нуждам и когда выполнял поручения ФИО2

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что ФИО2 не представлено доказательств тому, что техническое обслуживание автомобиля она производила в иной организации, а также в 2014г. и 2015 году отсутствовала необходимость производить техническое обслуживание автомобиля в ООО «Бовид».

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами с 22.05.2014г. по 19.01.2018г., что составит 39217,02 рублей, рассчитанные следующим образом

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 дн.): 16 947 x 1 x 8,25% / 365 = 3,83 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (244 дн.): 28 060,88 x 244 x 8,25% / 365 = 1 547,58 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 дн.): 64 738,98 x 8 x 8,25% / 365 = 117,06 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (122 дн.): 87 872,81 x 122 x 8,25% / 365 = 2 423,12 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 87 872,81 x 14 x 11,27% / 365 = 379,85 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 87 872,81 x 30 x 11,14% / 365 = 804,58 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дн.): 87 872,81 x 15 x 10,12% / 365 = 365,45 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 150 276,47 x 18 x 10,12% / 365 = 749,98 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 150 276,47 x 29 x 9,96% / 365 = 1 189,20 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 150 276,47 x 30 x 9,50% / 365 = 1 173,39 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 150 276,47 x 33 x 9,09% / 365 = 1 235,03 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 150 276,47 x 28 x 9,20% / 365 = 1 060,58 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 150 276,47 x 17 x 7,44% / 365 = 520,74 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 150 276,47 x 24 x 7,44% / 366 = 733,15 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн.): 150 276,47 x 25 x 7,89% / 366 = 809,89 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (27 дн.): 150 276,47 x 27 x 8,57% / 366 = 950,07 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 150 276,47 x 29 x 8,44% / 366 = 1 004,96 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 150 276,47 x 34 x 7,92% / 366 = 1 105,64 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 150 276,47 x 28 x 7,74% / 366 = 889,83 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дн.): 150 276,47 x 29 x 7,89% / 366 = 939,47 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 150 276,47 x 17 x 7,15% / 366 = 499,07 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 150 276,47 x 49 x 10,50% / 366 = 2 112,49 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (104 дн.): 150 276,47 x 104 x 10% / 366 = 4 270,15 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (85 дн.): 150 276,47 x 85 x 10% / 365 = 3 499,59 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (36 дн.): 150 276,47 x 36 x 9,75% / 365 = 1 445,12 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (48 дн.): 150 276,47 x 48 x 9,25% / 365 = 1 828,02 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 150 276,47 x 91 x 9% / 365 = 3 371,96 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 150 276,47 x 42 x 8,50% / 365 = 1 469,83 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 150 276,47 x 49 x 8,25% / 365 = 1 664,36 руб. - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (33 дн.): 150 276,47 x 33 x 7,75% / 365 = 1 052,96 руб. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 4990 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Квазар» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Квазар» неосновательное обогащение в размере 150276,47 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 39217,02 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 4990 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.В. Ус

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья: А.В. Ус

Секретарь: Т.С. Волоскова