Решение № 2-150/2019 2-150/2019(2-1582/2018;)~М-1461/2018 2-1582/2018 М-1461/2018 от 3 февраля 2019 г. по делу № 2-150/2019

Дело № 2-150/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2019 года

г. Сокол

Вологодской области

Судья Сокольского районного суда Вологодской области Лукинская Н.Н.,

при секретаре Пекарской И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по мотиву того, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме

150 000,00 руб. сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были перечислены ответчику,который принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет.В связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 239 647,98 руб., из которой сумма основного долга – 18 172,77 руб., сумма процентов – 20 080,92 руб., штрафные санкции – 201 394,29 руб. Требование истца о погашении имеющейся задолженности ответчиком не исполнено. Решением Арбитражного суда города Москва от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 647,98 руб., в том числе основной долг – 18 172,77 руб., сумма процентов – 20 080,92 руб., штрафные санкции – 201 394,29 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 596,48 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен, в представленном суду отзыве на возражения пояснил,что исковые требования поддерживает в полном объеме.ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были внесены денежные средства в размере 17785 руб.,не были списаны в счет погашения имеющейся задолженности на текущую дату задолженности,согласно графика платежей к кредитному договору.Данная сумма задолженности была переведена на счет агентства ДД.ММ.ГГГГ.Ответчиком не были погашены все денежные средства.Срок исковой давности не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился,суду представил возражения,где указал,что за три месяца до окончания договора погасил все обязательства,банку ничего не должен,однако квитанций представить не может.Сумму неустойки считает крайне завышенной,считает необходимым применить ст.333 ГК РФ. Ходатайствует о применении срока исковой давности,который истек ДД.ММ.ГГГГ,просит не учитывать обращение в суд за выдачей судебного приказа.Просит в иске отказать полностью.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях договора, заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Как предусмотрено ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Заёмщик в соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №ф между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 на сумму 150 000,00 руб. сроком на 36 месяцев, за пользование кредитом заемщик уплачивает 0,10 % в день.

Согласно п. 1.3 условий кредитного договора №ф заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом 0,10 % в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 4.2 условий данного кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору №ф составляет 239 647,98 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 18172,77 руб., сумма просроченных процентов – 1 153,75 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 18 927,17 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 189271,66 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 12122,63 руб.

Истцом направлялось в адрес ФИО1 уведомление о полном досрочном погашении задолженности.

Учитывая, что ответчик принял на себя обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными денежными средства,при этом ответчиком не представлено доказательств исполнения им данного обязательства, исковые требования в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме. Проценты являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций.

Из разъяснений п.71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 гола №7»О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации» следует,что при наличии в деле доказательств,подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Судом установлено, что последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ,списан-ДД.ММ.ГГГГ, а с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в августа 2018 года, с иском -ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание данные обстоятельства,заявленное ходатайство ответчика о снижении размера штрафных санкций, а также учитывая, что сумма штрафных санкций явно несоразмерна основному долгу, суд считает возможным применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 15 000 руб.

Статьей 196 ГК РФ предусмотрено,что общий срок исковой давности составляет три года со дня,определенного в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре.сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности,о применении которой заявлено стороной в споре,является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с требованиями статьи 200 ГК РФ,если законом не установлено иное,течение срока исковой давности начинается со дня,когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том,кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Сроком погашения кредита считается ДД.ММ.ГГГГ.Срок исковой давности заканчивается ДД.ММ.ГГГГ.С данными требованиями истец обратился к мировому судье в августе 2018 гола.При таких обстоятельствах,суд приходит к выводу,что срок исковой давности не пропущен.В связи с чем,ходатайство ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению.

Решением Арбитражного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 по ходатайству конкурсного управляющего продлен срок конкурсного производства ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Расходы по госпошлине в размере 5 596, 48 руб., оплаченные истцом подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем,данные расходы подлежат возврату с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф в размере 53 253 рубля 69 копеек, в том числе сумма основного долга – 18 172 руб. 77 коп., проценты – 20 080 руб. 92 коп., штрафные санкции – 15 000 руб.00 коп.;

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробмзнесбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 596 руб. 48 коп.

В удовлетворении требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2019.

Судья

Н.Н. Лукинская