Постановление № 5-36/2019 от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-36/2019

<данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2019 года г. Екатеринбург

Заместитель председателя Екатеринбургского гарнизонного военного суда Харечко Вадим Анатольевич (<...>), при секретаре Лукьяненко О.В., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении <данные изъяты> ФИО, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

5 января 2019 года около 20 часов 40 минут у дома № 1/79 по ул. Славянская в г. Екатеринбурге, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, ФИО1 управлял автомобилем «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

В судебное заседание ФИО1 не прибыл. Представил письменное заявление, в котором вину в совершении правонарушения признал.

Помимо признания ФИО1, обстоятельства совершения им административного правонарушения, подтверждаются исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении, и иных материалах дела, представленных органами ГИБДД.

Так из протоколов от 05.01.2019 года об административном правонарушении №, об отстранении от управления транспортным средством, а также рапорта от того же числа инспектора ДПС <данные изъяты> ФИО следует, что ФИО1 5 января 2019 года около 20 часов 40 минут у дома № 1/79 по ул. Славянская в г. Екатеринбурге, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял вышеназванным автомобилем в состоянии опьянения. При этом из сведений, указанных в протоколе, усматривается, что ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами.

Обстоятельства совершенного правонарушения ФИО1 подтвердил в протоколе об административном правонарушении, собственноручно расписавшись в нем и указав на управление им автомобилем в отсутствие права управления транспортными средствами. При этом с совершенным правонарушением был согласен, каких-либо возражений по факту совершения им правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных материалах дела им указано не было.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 5 января 2019 года №, составленному в отношении ФИО1, основанием проведения освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых являлся запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы и нарушение речи.

Из данного акта, а также приложенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования видно, что у ФИО1 по результатам освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием наличия абсолютного этилового спирта в концентрации 0,980 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При этом данный результат значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). Нахождение в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 подтвердил своей подписью в акте и бумажном носителе с записью результатов исследования.

Вышеприведенные обстоятельства подтвердили в суде и инспекторы полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Екатеринбургу <данные изъяты> ФИО и <данные изъяты> ФИО2, пояснив, что автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен ими в связи с совершением последним дорожно-транспортного происшествия и оставлением места его совершения. После проведения необходимых процедур и установления у Макарова состояния опьянения путем проведения освидетельствования в присутствии двух понятых, было также установлено, что ранее ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, в октябре 2017 года подвергался административному аресту на срок 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. После сверки с подразделением административной практики сведений базы данных об отбытии ФИО1 в том же году назначенного наказания, инспектором ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом, в ходе составления протокола ФИО1, согласившись с данным правонарушением, в протоколе собственноручно указал, что лично управлял автомобилем и просил назначить ему минимальное наказание.

Достоверность указанных в материалах дела сведений не вызывает сомнений. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения было произведено надлежащими лицами в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.

Из алфавитной карточки учёта усматривается, что ФИО1 12.10.2017 постановлением № был подвергнут административному аресту на срок 10 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Названное постановление вступило в законную силу 24 октября 2017 года. Наказание отбыто. Права управления транспортными средствами не имеет.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в действиях ФИО1 признаков уголовно наказуемого деяния, прихожу к выводу о том, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Из исследованного в суде военного билета и представленных выписок из приказов командира войсковой части № видно, что ФИО1 проходит военную службу по контракту в этой войсковой части с 10 сентября 2018 года по настоящее время.

Учитывая положение ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которым к ФИО1, являющемуся военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не может быть применено наказание в виде административного ареста, прихожу к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа в установленном законом размере.

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Получатель штрафа:

УФК по Свердловской области (УМВД России по г. Екатеринбург);

Расчетный счет: <***>;

Банк получателя: Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург;

ИНН: <***>;

БИК: 046577001;

КПП: 667101001;

КБК: 18811630020016000140;

ОКТMО: 65701000;

наименование платежа – оплата штрафа УИН № 18810466190095000199.

Постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

<данные изъяты>

Заместитель председателя суда В.А. Харечко <данные изъяты>

<данные изъяты>