Решение № 2-2263/2025 2-2263/2025~М-1902/2025 М-1902/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-2263/2025

Гр.дело № 2-2263/2025

УИД: 04RS0021-01-2025-004709-35


Решение в окончательной форме изготовлено 18 августа 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ломако Н.Н., при секретаре Созоновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО6 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО7 об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на 1/4 доли дома, расположенного по адресу: ....

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти наследственное дело не открывалось. На момент смерти брата у него остались 3 несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С женой ФИО6, на момент смерти, был в разводе. Невестка истца не захотела идти к нотариусу, ссылаясь на то, что у умершего есть наследники 1 очереди. У ФИО1 из наследства только 1/4 доли жилого дома по адресу: ..., где он проживал до свадьбы с ФИО6 в 2005 году и переехал по адресу: ..., где жил до момента смерти. Истец также проживала в этом доме до 18 лет и уехала, вернулась обратно в 2020 году после смерти мамы ФИО9 (умерла в 2018 году). С 2020 года истец живет в этом доме со своей семьей, никуда не съезжала. У истца 3/4 доли этого дома в собственности. Когда истец въехала в дом, были долги за свет и мусор, при жизни брат ничего не оплачивал. Истец оплачивала долги по счетам при жизни брата и после смерти, провела воду в дом еще при жизни брата, он не принимал в этом никакого участия. Заинтересованные лица ФИО2, ФИО6, являющаяся законным представителем ФИО3, ФИО4, на наследство не претендуют.

В судебном заседании истец ФИО5 заявленные требования поддержала, пояснила, что в семье нет споров относительно принятия истцом фактически наследства после смерти брата. Все долги по дому она оплатила, задолженности не имеется, сделала ремонт в доме, поставила окна.

Ответчик ФИО8, представляющая также по доверенности интересы ФИО6, не возражала против исковых требований, указала, что принимать наследство после смерти ФИО1 не стали.

Третье лицо ФИО15 не возражала против удовлетворения иска.

ФИО7, представляющая интересы ФИО3, ФИО4, ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. В письменных пояснениях подтвердила, что на момент смерти ФИО1 были в разводе, по адресу: г... хозяйства не вели, вместе не проживали, ремонт не делали. Она с детьми проживает в другом городе, представила справки.

Выслушав истца, ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Перечень фактов, имеющих юридическое значение, установленный частью 2 статьи 264 ГПК РФ, не является исчерпывающим. В соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, судом могут быть установлены другие имеющие юридическое значение факты.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ признание права является одним из способов защиты гражданских прав.

В соответствии с частью 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями п. п. 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По делу установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится истцу ФИО5 родным братом, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 II-АЖ ... от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении ФИО1 II-АЖ ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также сведениями, представленными Управлением ЗАГС по Республике Бурятия.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ согласно свидетельству о смерти I-АЖ ... от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям Управления ЗАГС Республики Бурятия.

После смерти ФИО1 наследственное дело не открывалось.

Согласно данным Управления ЗАГС Республики Бурятия ФИО1 является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно свидетельства о расторжении брака I-АЖ ... брак между ФИО6 и ФИО1 расторгнуть ДД.ММ.ГГГГ

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 и ФИО1 являются собственниками соответственно 3/4 и 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: ..., кадастровый ....

Согласно выписке из лицевого счета, выданной МКУ «Управление информатизации и информационных ресурсов Администрации г. Улан-Удэ» ДД.ММ.ГГГГ ... в жилом доме по ... зарегистрированы ФИО11 (сестра истца, проживает по адресу: ...), истец ФИО5, дети истца ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО13

В обоснование заявленных требований истцом указано, что истец после смерти наследодателя фактически приняла вышеуказанное наследство согласно положениям ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку истец ФИО5 и наследодатель ФИО1 являлись собственниками жилого помещения по адресу: ... до дня смерти последнего. Также истец распорядилась имуществом ФИО1, произвела ремонт в доме, ухаживает за домом, оплатила долги за свет, вывоз ТКО.

Суду представлено апелляционное определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 4 апреля 2025 г., которым удовлетворена частная жалоба ФИО10 на определение мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о процессуальном правопреемстве, произведена замена должника ФИО1 по гражданскому делу по заявлению ООО «Траст» о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на его правопреемника ФИО5 в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества.

Судом указано, что ФИО5 приняла наследственное имущество в виде 1/4 доли квартиры после смерти заемщика ФИО1, наследственное имущество не превышает сумму долга, стоимость перешедшего наследнику имущества равна 243848,25 руб. (975393, руб./4). ФИО5, принявшая наследство, после смерти заемщика ФИО1 становится должником перед взыскателем ООО ПКО «Траст» в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Из пояснений истца ФИО5, ответчика ФИО2 следует, что бывшей супругой ФИО1 – ФИО6 не совершено действий по принятию наследства после смерти ФИО1, размер задолженности ФИО1 по кредитной задолженности перед ООО «Траст» является значительным.

При таких обстоятельствах судом установлено, что ФИО5 совершены необходимые действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти ее брата ФИО1, в частности, действия по обращению в свою собственность, а также по сохранению его имущества, оплате задолженности по коммунальным услугам.

Принимая во внимание приведенные выше нормы материального права, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом рассматриваемого наследства и признания за ФИО5 права собственности на 1/4 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером 03:24:000000:26745, расположенный по адресу: ....

Поскольку судом принято решение о признании права собственности за наследником на наследство, то данное решение является основанием совершения Росреестром регистрационных действий в отношении принятого наследства и не требует совершение действий в отношении данного имущества нотариусом.

При подаче искового заявления истцом ФИО5 оплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от 23 июля 2025 г. истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда по делу.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующем размере: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска от 300001 рубля до 500000 рублей - 10000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300000 рублей.

Согласно сведениям из ЕГРН от 08.08.2025 г. кадастровая стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: ... составляет 1869210,62 руб. Стоимость 1/4 доли в жилом помещении составляет 467302,65 руб. (1869210,62 / 4).

Размер государственной пошлины при цене иска в размере 467 302,65 руб. равен 14183 руб., с учетом частично оплаченной истцом государственной пошлины, с истца надлежит взыскать 11183 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО5 (паспорт ...) наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/4 доли в праве на жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....

Взыскать с ФИО16 государственную пошлину в доход местного бюджета муниципального образования «г. Улан-Удэ» в размере 11183 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.Н. Ломако