Решение № 2-6189/2017 2-6189/2017~М-5398/2017 М-5398/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 2-6189/2017

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



№ 2-6189/2017
01 августа 2017 года
г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Малицкой Я. Н.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, требование основано на том, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком кредитный договор №.

Истец неоднократно сообщала банку о невозможности оплачивать кредит, однако банк до настоящего времени не подал в суд иск о расторжении договора и взыскании задолженности, ежедневно начисляя проценты и неустойки, что является злоупотреблением правом.

30.03.2017 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора. Ответчик требования истца не выполнил, нарушив права истца как потребителя.

В связи с изложенным истец просит расторгнуть кредитный договор.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили, дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик в письменных возражениях просит в иске отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для расторжения договора в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из искового заявления и приложенных документов, между ответчиком и истцом заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита 101120 руб., срок кредита 48 месяцев, процентная ставка 29,90% годовых. Возврат кредита производится ежемесячными платежами, согласно графика.

В заявлении от 30.03.2017 г. истец просит расторгнуть кредитный договор.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных законом.

Ст. 451 ГК РФ предусматривает изменение и расторжение договора в связи с существенным изменением обстоятельств. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

На указанные в ст. 450, 451 ГК РФ основания ссылается истец в исковом заявлении, обосновывая требования о расторжении договора. Вместе с тем истец не представила никаких доказательств в подтверждение своих требований. Отказ стороны в заключении соглашения о расторжении договора и непринятие мер ко взысканию задолженности и расторжению договора такими существенными нарушениями не являются, а являются правом стороны.

При таких обстоятельствах требование о расторжении договора удовлетворено быть не может.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тюменской областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

судья Я. Н. Малицкая

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

Гражданское дело, материал № 2-6189 /2017 и хранится

в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Я.Н.Малицкая

Секретарь Т.В. Климова