Решение № 2-1298/2018 2-1298/2018~М-1359/2018 М-1359/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-1298/2018

Дело № 2-1298/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года город Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Порошиной Е.В.,

при секретаре Куйдиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

29 октября 2014 г. между ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 300 000 руб. под 16, 9 % годовых сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 449 026,07 руб., которая складывается из просроченного основного долга 255 597,30 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 56 942,58 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту –102 908,40 рублей 15 копеек; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 35 577,79 рублей 48 копеек. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 690,26 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицала против наличия у нее задолженности по кредитному договору, просила штрафные пени не взыскивать, согласилась с размером задолженности по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст.807-811 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №, заключенному между истцом и ответчиком ФИО1, последней были предоставлен кредит на общую сумму 300 000 рублей. Денежные средства получены ответчиком. Условия кредитного договора ответчиком не исполняются.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по условиям кредитного договора на 2 июля 2018 г. составляет 449 026,07 руб., которая складывается из: задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту – 255 597,30 рублей; задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 59 942,58 рублей; суммы штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 102 908,40 рублей, суммы штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 33 577,79 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ). Данные нормы в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются к кредитным отношениям.

Представленный расчет, условия кредитного договора не оспаривались ответчиком. Иного расчета суду не представлено.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки (пеней) является правом суда.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявила об уменьшении размера неустойки.

Суд, учитывая несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства полагает возможным снизить размер неустойки до 70 000 руб.

Всего с ответчицы подлежит взысканию сумма 382 539,88 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 7 025,4 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.10.2014 г. в сумме 382 539,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 025,4 руб., а всего 389 565,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья Е.В. Порошина

Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2018 г.

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле№2-1298/2018