Решение № 2-1241/2024 2-1241/2024(2-6865/2023;)~М-4703/2023 2-6865/2023 М-4703/2023 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-1241/2024

Дело №...

54RS0№...-31

Поступило в суд 04.10.2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» июля 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Никитенко И.В.

при секретаре Смирновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СПВ»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СПВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность в размере 184 870 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 897 руб. 42 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.07.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №....

В соответствии с п. 1 кредитного договора Банк предоставил Заемщику 137 000 руб. под 20,5 % годовых на срок 60 месяце, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «СПВ» (цессионарий) был заключен договор № ПЦП25-1 уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил за плату, а цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 657,16 руб., из которых 94 675,53 руб. – основной долг, 88 242,11 руб. – задолженность по процентам, 1 953,23 – неустойка, 1 786,29 руб. – сумма взысканной государственной пошлины).

Оплата по договору уступки прав (требований) произведена ООО «СПВ» ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №....

В соответствии с п. 1.4 договора цессии, уступаемые права (требования) передаются от цедента к цессионарию в течении 5 рабочих дней после оплаты цены договора. дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в акте приема-передачи прав (требований) и является моментом перехода.

Акт приема-передачи прав (требований) подписан ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» ДД.ММ.ГГГГ. Дата перехода прав (требований) в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору №... от 0307.2015 с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «СПВ» для погашения задолженности. Уведомление получено не было.

Согласно п. 13 кредитного договора кредитор в праве полностью или частично уступить свои права по договору третьим лицам.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Размер задолженности по договору составляет 184 870 руб. 87 коп., в том числе, задолженность по основанному долгу в размере 94 675 руб. 53 коп., задолженность по процентам в размере 88 242 руб. 11 коп., задолженность по неустойки в размере 1 953 руб. 23 коп.

Истец с учетом уточненного искового заявления просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 150 945 руб. 58 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 218 руб. 91 коп., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 678 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 117 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 137 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 20,5% годовых. Сумма кредита была перечислена ответчику на открытый ему в ПАО Сбербанк счет.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Неустойка уплачивается в валюте кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк Росси» обращалось к мировому судье за выдачей судебного приказа на сумму задолженности. После вынесения судебного приказа ответчик обратился с заявлением об отмене судебного приказа, которое было удовлетворено, определением мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (цедент) и ООО «СПВ» (цессионарий) был заключен договор № ПЦП25-1 уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил за плату, а цессионарий принял в собственность право требования возврата задолженности по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав должника ФИО1 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 186 657,16 руб., из которых 94 675,53 руб. – основной долг, 88 242,11 руб. – задолженность по процентам, 1 953,23 – неустойка, 1 786,29 руб. – сумма взысканной государственной пошлины).

Оплата по договору уступки прав (требований) произведена ООО «СПВ» ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №....

В соответствии с п. 1.4 договора цессии, уступаемые права (требования) передаются от цедента к цессионарию в течении 5 рабочих дней после оплаты цены договора. дата перехода каждого уступаемого права (требования) отражается в акте приема-передачи прав (требований) и является моментом перехода.

Акт приема-передачи прав (требований) подписан ПАО Сбербанк и ООО «СПВ» ДД.ММ.ГГГГ. Дата перехода прав (требований) в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о переходе прав (требований) по кредитному договору №... от 0307.2015 с указанием размера задолженности и реквизитов ООО «СПВ» для погашения задолженности, до настоящего времени задолженность не погашена.

Как следует из расчета задолженности, ответчик пользовался кредитом, но в нарушение условий договора погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не производил.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, требования истца к ответчику возврате кредита, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга, процентов за пользование кредитом произведен правильно и в соответствии с условиями договора.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору составила 150 945 руб. 58 коп., в том числе, просроченная ссудная задолженность в размере 118 628 руб. 76 коп., задолженность по доначисленным процентам после вынесения судебного приказа подлежит к взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (право перехода прав требований), то есть за три года, предшествующих дню обращения в суд с заилением в размере 32 316 руб. 82 коп.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию, считается истекшим с истечением срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Если иск оставлен судом без рассмотрения, то начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в общем порядке. При этом если остающаяся часть срока менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ мировой судья 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска вынес судебный приказ по гражданскому делу №..., постановил взыскать с должника в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска судебный приказ по гражданскому делу №... был отменен.

Исковое заявление было направлено в Новосибирский районный суд Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа по гражданскому делу №....

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору были заявлены в пределах срока исковой давности.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 897 руб. 42 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных в размере 4 218 руб. 91 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 678 руб. 51 коп. подлежит возврате истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ №...) в пользу ООО «СПВ» задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 150 945 руб. 58 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 218 руб. 91 коп.

Возвратить ООО «СПВ» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 678 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Никитенко