Решение № 2-4335/2023 2-493/2024 2-493/2024(2-4335/2023;)~М-3704/2023 М-3704/2023 от 9 января 2024 г. по делу № 2-4335/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2024 года <адрес> края,

<адрес>Б

Ачинский городской суд в составе: председательствующего судьи Гудовой Н.В., при секретаре Черновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 Нури оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») обратилось с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 352 112,68 руб. с оплатой 29% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде минимального обязательного платежа в размере 14 498,77 руб. ежемесячно. ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ Банк на основании договора цессии № Т-1/2017 уступил ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 на сумму 320 398,80 руб. основного долга и 166 593,97 руб. процентов за пользование кредитом. Условие о праве банка на уступку права требования Кредитора закреплено в п. 13 Индивидуальных условий договора. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в сумме 4 022,55 рублей, которые направлены в счет погашения задолженности по процентам. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 486 992,77 рублей, судебные расходы в размере 4 047,38 рубля (л.д. 5-7).

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (л.д. 2).

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 55,61), просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (оборот л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался заказной корреспонденцией по известному месту жительства и месту регистрации (л.д.39,48,55), судебные извещения возвращены в суд по истечению срока хранения (л.д. 56-57,59,62-63), возражений и ходатайств об отложении слушания по делу ответчик не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известному адресу. Действия ответчика судом расценены как избранный им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения, врученного под роспись ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 58), причины неявки не сообщил, отзыв на исковое заявление и ходатайств суду не представил.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ООО «ТРАСТ» зарегистрировано в установленном порядке в качестве юридического лица и является действующим юридическим лицом (л.д. 16,17-21).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» заключен договор на предоставление потребительского кредита № о предоставлении кредита на цели, не связанные с предпринимательской деятельностью, в сумме 352 112,68 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ и оплатой 29,00 % годовых (л.д.25-28).

Из выписки по лицевому счету заемщика следует, что выдача кредита в сумме 352 112,68 руб. произведена Банком ДД.ММ.ГГГГ, при этом 300 000 руб. выданы ФИО1 путем зачисления на текущий банковский счет, указанный в п. 19 индивидуальных условий договора потребительского кредитования, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30), денежные средства в сумме 52 112,68 руб. были переведены Банком в счет оплаты по договору страхования № <адрес>001030 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Согласно условиям кредитного соглашения и графику платежей ФИО1 обязался производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно 30-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 498,77 руб., последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 498,36 руб. (л.д.29).

Из выписки по счету заемщика следует, что платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчиком ФИО1 вносились нерегулярно, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 руб. (л.д. 32), что подтверждает доводы истца о невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств.

На основании заявления банка мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, отмененный определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.45,46,47).

Согласно сообщению ОСП по Ачинску, Ачинскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженности в сумме 491 027,73 руб. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке с ФИО1 денежные средства не удерживались (л.д. 50,51,52-53).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, в соответствии с которым ООО «ТРАСТ» приобрело право требования, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 (л.д. 12-15).

Согласно выписке из акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) №Т-1/2017 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АТБ» передало ООО «ТРАСТ» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 суммы основного долга 320 398,80 руб., суммы процентов – 166 593,97 руб., пени /штрафы– 0 руб., сумма государственной пошлины -0 руб., сумма общего уступаемого долга – 486 992,77 руб. (л.д. 11).

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий Договора «Потребительский кредит» Банк вправе передать полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (л.д.26- оборот).

Таким образом, стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования иным лицам, имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Заявленная истцом сумма задолженности ФИО1 по кредиту составляет 486 992,77 рублей (л.д. 9), которая состоит из:

- задолженности по основному долгу – 320 398,80 руб.,

- задолженности по уплате процентов –166 593,97 руб.

Поступившие от ответчика, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 4 022,55 руб. отнесены истцом в счет погашения задолженности по судебным расходам за подачу заявления о вынесении судебного приказа, что не противоречит положением ст.319 ГК РФ.

Согласно ст. 319 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом наличие неисполненных обязательств по спорному кредитному договору ответчиком не оспорено, доказательств уплаты ФИО1 первоначальному кредитору или ООО «ТРАСТ» долга по кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 486 992,77 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 320 398,80 руб.; задолженность по процентам 166 593,97 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины, частично возмещены ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств в сумме 4 022,55 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4 047,38 руб. (8 069,93 – 4 022,55) (л.д. 4,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 486 992,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 047,38 рубля, всего 491 040 (четыреста девяносто одна тысяча сорок) рублей 15 копеек, в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Гудова