Приговор № 1-60/2023 от 24 октября 2023 г. по делу № 1-60/2023

Дело № 1-60/2023 УИД 48RS0023-01-2023-00425-09


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Задонск 25 октября 2023 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретарях Родионовой Н.А., Сивакове К.В.,

с участием государственных обвинителей Сапроновой М.А., Яковлевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Савчишкина О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 10.11.2022 по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;

- 25.04.2023 по приговору Елецкого городского суда Липецкой области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием в колонии-поселении (самостоятельно прибыл в колонию-поселения 29.05.2023), наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 03 марта 2020 года по постановлению мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 марта 2020 года.

Административный штраф в размере 30 000 рублей, назначенный ФИО1 по указанному постановлению не оплачен. 22.03.2022 по постановлению судебного пристава-исполнителя Добринского РОСП УФССП России по Липецкой области исполнительное производство по взысканию указанного штрафа окончено, в связи с истечением срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания (ст. 31.9 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления.

Соответственно, срок, в течение которого ФИО1 считался подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа истек 23.03.2023.

Таким образом, на момент совершения ФИО1 преступления по настоящему делу 13.03.2023, он был подвернут административному наказанию по постановлению мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

13 марта 2023 года в дневное время, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управлял легковым автомобилем ВАЗ-21070 регистрационный знак №, с признаками опьянения, передвигаясь на нём по автодорогам Задонского района Липецкой области. При движении на указанном автомобиле, 13 марта 2023 года около 18 часов 20 минут, он был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району на 257 километре автодороги Р-119 «Орел-Тамбов» в направлении город Елец Липецкой области. 13 марта 2023 года около 18 часов 50 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в связи с наличием у него признаков опьянения: нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, и отрицательным результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что он, в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования, что в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ признается состоянием опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину, показал, что 03.03.2020 по постановлению мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области он был признан виновным по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяце. Штраф он не оплатил. 13 марта 2023 года он управлял автомобилем ВАЗ -21070, регистрационный знак № и около 18 часов 20 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД на 257 км автодороги Р-119 «Орел-Тамбов». У него были признаки опьянения, поэтому он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, он является старшим инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Задонскому району. 13.03.2023 в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он находился на рабочей смене совместно со старшим инспектором ДПС Свидетель №2 Около 18 часов 00 минут они находились на обочине автодороги Орел-Тамбов, на 257 км, в направлении <адрес>. Также вместе с ними находился второй экипаж ДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району, который должен был быть в составе с инспекторами ДПС ОГИБДД Свидетель №3 и ФИО10, однако ФИО10 был снят с дежурной смены и убыл на сборы в г. Липецк. Около 18 часов 20 минут 13.03.2023 они увидели, как со стороны движения от г. Липецка в их направлении следует автомобиль марки ВАЗ-21070, регистрационный знак №. Инспектором Свидетель №3 данный автомобиль был остановлен. Автомобилем управлял мужчина, который представился ФИО1 Его поведение показалось странным, так как он сильно волновался, у него была нарушена речь и его поведение, не соответствовало обстановке. В связи с данным обстоятельством им (Свидетель №1) был вынесен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. После чего он, фиксируя свои действия с помощью видеосъемки, предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. На это ФИО1 согласился и осуществил продув в прибор, который показал результат 0.00 мг/л. То есть алкогольное опьянение установлено не было. Тогда ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он около 18 часов 55 минут, ответил отказом. После этого был составлен административный материал об отказе ФИО1 в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, с чем ФИО1 согласился и поставил свои подписи в соответствующих протоколах. В дальнейшем было установлено, что ФИО1 был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 52-53).

Аналогичные показания дали свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, являющиеся сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району (л.д. 56 - 57).

Показания свидетелей являются логичными и последовательными, согласуются друг с другом и с показаниями подсудимого ФИО1, подтверждаются письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Задонскому району за № 1039 от 14.03.2023, согласно которому 13 марта 2023 года в 18 часов 20 минут на 257 км автодороги «Орел-Тамбов» на территории Задонского района Липецкой области, был составлен административный материал в отношении ФИО1, который управлял автомобилем ВАЗ-21070, регистрационный знак №, с признаками опьянения, и который отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В дальнейшем было установлено, что ФИО1 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к административному штрафу и лишению права управления транспортными средствами. Водительское удостоверение им сдано не было, штраф ФИО1 не оплатил. В связи с чем, было установлено, что в его действиях имеется состав преступления по ч. 1 ст. 264. 1 УК РФ (л.д. 14);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ № 250740 от 13.03.2023, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством автомобилем ВАЗ 21070, г.н. №, 13.03.2023 в 18 часов 20 минут на 257 км автодороги «Орел-Тамбов» на территории Задонского района Липецкой области был отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица) (л.д. 16);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС № 092981 от 13.03.2023, согласно которому ФИО1 13.03.2023 в 18 часов 55 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, на основании наличия достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянении (л.д. 19);

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА № 245861 от 13.03.2023, согласно которому ФИО1, управлявший транспортным средством ВАЗ 21070, г.н. №, 13.03.2023 совершил административное правонарушение по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно: 13.03.2023 в 18 часов 55 минут на 257 км автодороги «Орел-Тамбов» на территории Задонского района Липецкой области, управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, с явными признаками опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил требование п.п. 2.1.1, 2.3.2. ПДД РФ (л.д. 22);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 14.03.2023, согласно которому начальником ОГИБДД ОМВД России по Задонскому району капитаном полиции ФИО11 принято решение прекратить производство по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 15);

- постановлением мирового судьи Добринского судебного участка № 1 Добринского судебного района Липецкой области от 03.03.2020, вступившим в законную силу 17.03.2020, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 35-36);

- протоколом выемки от 13.04.2023, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят компакт-диск с видеозаписями факта прохождения освидетельствования на состояние опьянения, факта отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и факта управления транспортным средством ФИО1 от 13.03.2023 (л.д. 55);

- протоколом осмотра предметов от 18.04.2023 с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены видеозаписи от 13.03.2023, на которых зафиксированы факты прохождения освидетельствования на состояние опьянения, отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и управления транспортным средством ФИО1, на компакт-диске, изъятом в ходе выемки от 13.04.2023 у свидетеля Свидетель №1 (л.д. 58-63).

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, последовательны, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу, а их совокупность является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности дорожного движения, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств и уклонение от прохождения лечения от наркомании, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признание ФИО1 вины в совершении преступления, который в ходе дознания не отрицал свою вину, дал признательные показания в ходе судебного следствия, состояние здоровья матери подсудимого – ФИО12, которая страдает сосудистыми заболеваниями.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку ФИО1 на момент совершения преступления по настоящему делу имел судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору Октябрьского районного суд г. Липецка от 10.11.2022.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, поскольку в настоящее время ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 25.04.2023 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу, что не имеется возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, при этом оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 25.04.2023.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить для отбывания наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима. Назначая ФИО1 для отбывания наказания указанное исправительное учреждение, суд учитывает данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности за употребление наркотических средств, а также за уклонение от лечения от наркомании, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за незаконное хранение наркотических средств, уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 10.11.2022, неоднократно совершил новые преступления после его осуждения к наказанию, не связанному с лишением свободы.

В целях исполнения наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 25.04.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору отбытое ФИО1 наказание по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 25.04.2023 в виде лишения свободы в период с 29 мая 2023 года по 24 октября 2023 года.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда немедленно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору с 25.10.2023 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство по делу: компакт-диск с видеозаписями факта прохождения освидетельствования на состояние опьянения и факта управления транспортным средством ФИО1, хранящийся в материалах дела - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня оглашения вводной и резолютивной части приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора, через Задонский районный суд Липецкой области.

Председательствующий А.М. Стребков