Решение № 2А-1187/2019 2А-1187/2019~М-1262/2019 М-1262/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2А-1187/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Сумбаева С.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

начальник МИФНС России № 14 по Свердловской области ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам, в обоснование указав, что согласно сведениям, представленным из УГИБДД, ГУВД Свердловской области ФИО1 является собственником объекта налогообложения – транспортного средства «Сузуки SX4», государственный регистрационный знак №, №, 117 лошадиных сил, 2014 года выпуска, дата регистрации права – <дата обезличена>, и, соответственно плательщиком транспортного налога. Вместе с тем, обязанность по уплате транспортного налога за 2014-2016 в сумме 2933,00 руб. ответчиком не исполнена, в связи с чем, на сумму задолженности начислена пени в сумме 32,71 руб. В соответствии со ст.ст. 69,70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 Ю.А. направлены требования об уплате налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены. МИФНС России № 14 по Свердловской области просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2014-2016 годы в размере 2933,00 руб., пени по налогу в размере 32,71 руб.

Судом определено рассмотреть административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам статей 292, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу положений ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п.1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (п. 2).

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подп. 1 п. 1 ст. 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (п. 1 ст. 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Свердловской области от 29.11.2002 №43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 является собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения: автомобиля легкового, государственный регистрационный знак №, марка/модель СУЗУКИ SX4, VIN: №, 2014 года выпуска, дата регистрации права <дата обезличена>.

На основании ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России №14 по Свердловской области ФИО1 был начислен транспортный налог за 2014 год в сумме 733 руб., за 2015 года в сумме 1 100 руб., за 2016 год 1 100 руб., всего за 2014-2016 года начислено 2 933 руб.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем на основании ст. ст. 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России №14 по Свердловской области в адрес ФИО1 было направлено требование № от <дата обезличена> об уплате налога по транспортному налогу в сумме 733 руб., пени в размере 6,07 руб., предоставлен срок для добровольного исполнения до <дата обезличена> (л.д. 13), требование № от <дата обезличена> об уплате налога по транспортному налогу в сумме 1100 руб., пени в размере 7,33 руб., предоставлен срок для добровольного исполнения до <дата обезличена> (л.д. 18), требование № от <дата обезличена> об уплате налога по транспортному налогу в сумме 1100 руб., пени в размере 19,33 руб., предоставлен срок для добровольного исполнения до <дата обезличена> (л.д.23).

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации данное требование в адрес административного ответчика было направлено заказным письмом, что подтверждается реестром (л.д. 14,20, 25).

До настоящего времени сумма задолженности по уплате налога и пени административным ответчиком не погашена.

Административным истцом предоставлен расчет пени (л.д. 19, 24), согласно которому сумма пени составила 32,71 руб. Данный расчет проверен судом и принимается как достоверный.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед МИФНС № России по <адрес обезличен>, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа Краснотурьинск в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 286, 287, 290, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Свердловской области задолженность по транспортному налогу в размере 2 933 рубля, пени в размере 32 рубля 71 копейка, всего взыскать 2 965 (две тысячи девятьсот шестьдесят пять) рублей 71 копейку.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа Краснотурьинск государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий судья (подпись) С.П. Сумбаева