Определение № 33-1326/2026 от 17 февраля 2026 г.

№33-1326/2026 (2-6055/2025)

УИД 72RS0014-01-2025-006405-20


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень 18 февраля 2026 года

Судья Тюменского областного суда Кучинская Е.Н., изучив апелляционную жалобу истца Войтенко ФИО6 в лице представителя ФИО3 ФИО7 на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 июня 2025 года, принятое по гражданскому делу №2-6055/2025 по исковому заявлению Войтенко ФИО8 к Войтенко ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащении – 949 000 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2023 по 06.05.2025 – 297 855, 99 руб. и по день фактического возврата денежных средств; возмещении расходов на услуги представителя – 150 000 руб., по уплате государственной пошлины.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 июня 2025 года в удовлетворении иска ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Не согласившись с решением, ФИО1 в лице представителя ФИО3 22 декабря 2025 года подал апелляционную жалобу.

В соответствии с частью 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Определением Тюменского областного суда от 23 января 2026 года пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы был восстановлен.

В соответствии с частью 1 статьи 322.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований статей 321 и 322 настоящего Кодекса, принимаются к производству суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований судья суда апелляционной инстанции или оставляет апелляционные жалобу, представление без движения, или возвращает их в порядке, предусмотренном статьями 323 и 324 настоящего Кодекса.

В силу части 2, 3 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

Адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью второй настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

Согласно части 7 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.

Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.

Апелляционная жалоба подписана представителем истца ФИО3 при этом к апелляционной жалобе не приложен, а также в материалах гражданского дела №2-6055/2025 отсутствует документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Определением Тюменского областного суда от 28 января 2026 года апелляционная жалоба ФИО1 в лице представителя ФИО3 была оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий оплату государственной пошлины; документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у представителя.

В установленный судом срок 11 февраля 2026 года представителем истца в суд направлен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

Однако, представителем истца документ, подтверждающий наличие у него высшего юридического образования не представлены.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Таким образом, поскольку документ о наличии высшего юридического образовании или ученой степени по юридической специальности у представителя ФИО1 - ФИО3, подписавшей апелляционную жалобу, к жалобе не приложен и в установленный для исправления недостатков срок не представлен, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу Войтенко ФИО10 в лице представителя ФИО3 ФИО11 на решение Ленинского районного суда г. Тюмени от 30 июня 2025 года возвратить заявителю.

Определение о возвращении частной жалобы может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Тюменского областного суда Е.Н. Кучинская