Постановление № 5-253/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 5-253/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 10 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Лобанова Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, со средним специальным образованием, работающего в ООО «<данные изъяты>» водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 в 10:35 в г. Екатеринбурге на <адрес>, являясь водителем транспортного средства, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода, вследствие чего пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести, тем самым нарушил п.8.12 ПДД.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся, просил не лишать его водительских прав, поскольку работа на автомобиле для него является заработком. Представил характеристику и ходатайство с места работы.

Потерпевший ФИО2 извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Невыполнение указанных и (или) иных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно.

Судом установлено, что водитель ФИО1 в 10:35 в г.Екатеринбурге на <адрес>, являясь водителем транспортного средства, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода, вследствие чего пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>1 от в 10:35 в г. Екатеринбурге на <адрес>, ФИО1, являясь водителем транспортного средства, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода, вследствие чего пешеходу ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести. При составлении протокола ФИО1 указал, что с нарушением согласен, замечаний к протоколу не указал.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения повлекшего причинение потерпевшему вред здоровью средней тяжести подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>1 от, справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемами места совершения административного правонарушения, рапортом сотрудника полиции, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, заключением эксперта № от о получении ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия вреда здоровью средней тяжести.

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства и материалы:

- рапорт от ;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ;

- справка о дорожно-транспортном происшествии от ;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>5 от ;

- схема места совершения административного правонарушения от ;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от в отношении ФИО1;

- извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии от ;

- справка от из ЦГКБ № об обращении ФИО2;

- справка МБУ «Станция скорой медицинской помощи» о вызове № от к ФИО2;

- карта вызова скорой медицинской помощи № от ;

- объяснения ФИО1 от ;

- объяснения ФИО2 от и от ;

- заключение эксперта № от ;

- сведения о совершенных правонарушениях ФИО1

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, схему, давшего рапорт, в рассмотрении настоящего административного дела в суд не представлено, судом не установлено.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность ФИО1

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает полное признание вины, положительную характеристику.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородных правонарушений.

С учетом изложенного, а также конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять) тысяч рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по г. Екатеринбургу)

ИНН <***>

Номер счета получателя платежа 40№ в Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

Протокол № <адрес>1

УИН 18№

КПП 667101001

ОКТМО 65701000

КБК 188№

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Лобанова Ю.Е.