Решение № 2-1337/2021 2-1337/2021~М-1079/2021 М-1079/2021 от 28 июля 2021 г. по делу № 2-1337/2021

УИД 68RS0002-01-2021-001811-21

№2-1337/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «29» июля 2021 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Блиновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

*** года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор кредитования ***-*** посредством подписания и подачи анкеты-заявления на кредит (заявление) на активацию карты (эмиссионный контракт), в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 45 000 руб., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на указанный кредит и активации карты, заемщик ознакомлен со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, согласился с ними и принял на себя обязательства по их выполнению.

Однако за время действия кредитного договора, заемщиком ненадлежаще производился возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету заемщика.

Мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова *** от *** взыскана с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту ***-*** в размере 54778,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 921,67 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова от *** вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1

Указав в обоснование своих требований вышеизложенные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило о взыскании с ответчика в свою пользу денежных средств, в размере задолженности по эмиссионному контракту № ***-Р***, за период с *** по *** (включительно), в размере 54735,54 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1842,07 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указывал на несоответствия в оформлении иска и документов, представленных истцом в качестве доказательств.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 428 ГК РФ предусматривает возможность заключения договора посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, ч.1 ст.433 ГК РФ, ч.3 ст.438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения, действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, *** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор кредитования ***-Р-***, посредством подписания и подачи анкеты-заявления на кредит (заявление) на активацию карты (эмиссионный контракт), в соответствии с которым, банк предоставил заемщику денежные средства в размере 45 000 руб., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на указанный кредит и активации карты, заемщик ознакомлен со всеми условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка, согласился с ними и принял на себя обязательства по их выполнению.

Мировым судьей судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова *** от *** взыскана с должника ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту ***-*** в размере 54778,27 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 921,67 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г.Тамбова от *** вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением возражений ФИО1

До настоящего времени задолженность перед банком не погашена и составляет за период с *** по *** (включительно) сумму в размере 54735,54 руб., из них: просроченный основной долг – 48950,69 руб., просроченные проценты – 5079,68 руб., неустойка – 705,17 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий кредитного договора и периода просрочки по погашению кредита, в связи с чем суд принимает его.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга и процентов в заявленном истцом размере подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика относительно оформления искового заявления и приложений к нему по существу выводов суда не меняют, и не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1842,07 руб., которые подлежат возмещению в пользу истца со стороны ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности за период с *** по *** по эмиссионному контракту ***-Р*** от *** в размере 54735,54 руб. из которых: 48950,69 руб. – просроченный основной долг, 5079,68 руб. – просроченные проценты, 705,17 руб. – неустойка, а так же взыскать судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 1842,07 руб.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Акульчева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 июля 2021 года.

Судья М.В. Акульчева