Решение № 2-3319/2018 2-3319/2018 ~ М-2617/2018 М-2617/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-3319/2018

Дело № 2-3319/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.,

при секретаре Стеценко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ШЛВ к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия о взыскании компенсации за несвоевременную выплату денежного содержания,

с участием истца – ШЛВ представителя ответчика – ФИО1.,

У С Т А Н О В И Л:

ШЛВ обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия ( далее - МВД по РХ) о взыскании денежной компенсации за нарушение срока выплаты денежного содержания, мотивируя требования тем, что являлась государственной гражданской служащей УФМС России по РХ, выполняла служебные обязанности до ДД.ММ.ГГГГ, после чего была уволена. При увольнении не было выплачено в полном объеме денежное содержание, в связи с чем обратилась с иском к ответчику. Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. При увольнении ответчик не выплатил в полном объеме причитающееся денежное содержание в размере 96 592,84 руб., которое было взыскано решением суда. В соответствии со ст. 236 ТК РФ просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 9476, 72 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ШЛВ требования поддержала в полном объеме, приведя в обоснование доводы изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала по заявленным требованиям по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Дополнительно пояснила, что решением Абаканского городского суда требования истца были удовлетворены, апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ решение вступило в законную силу. Получив исполнительный документ ДД.ММ.ГГГГ, истица предъявила его к исполнению только ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку МВД по РХ является государственным органом, все операции с денежными средствами проводятся только через УФК по РХ с учетом требований БК РФ. Выплата денежных средств без исполнительного документа повлекла бы нецелевое расходование денежных средств. Уведомление об исполнительном документе поступило в МВД по РХ только ДД.ММ.ГГГГ, указанная информация была направлена в УФК по РХ вместе с платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что истица не являлась работником МВД РХ, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Выслушав истца, представителя ответчика, всесторонне исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ШЛВ. с ДД.ММ.ГГГГ проходила государственную гражданскую службу в <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ в должности специалиста-эксперта отдела финансового и ресурсного обеспечения <данные изъяты>.

Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О совершенствовании государственного управления в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и в сфере миграции» Федеральная миграционная служба упразднена.

Распоряжением председателя ликвидационной комиссии ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № № утвержден состав ликвидационной комиссии УФМС по РХ, в которую включена была, в том числе ШЛВ которая в последующем была уволена приказом председателя ликвидационной комиссии УФМС по РХ.

Функции и полномочия, а также штатная численность упраздняемой Федеральной миграционной службы, с сокращением ее на 30 процентов, переданы Министерству внутренних дел Российской Федерации (подп. «а», «в» п. 2 Указа от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно подп. «б» п. 3 Указа от ДД.ММ.ГГГГ МВД России является правопреемником упраздняемой Федеральной миграционной службы, в том числе по обязательствам, возникшим в результате исполнения судебных решений.

В силу ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из материалов дела следует, что при увольнении ШЛВ не было выплачено денежное содержание в полном объеме.

Решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с МВД по РХ в пользу ШЛВ взыскано денежное содержание в размере 96 592 руб. 84 коп., компенсация за задержку выплат в размере 13 002 руб. 72 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., всего 114 595 руб. 56 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец просит взыскать компенсацию в соответствии со ст. 236 ТК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 476, 72 руб., поскольку выплата была осуществлена только ДД.ММ.ГГГГ.

Установив обстоятельства, имеющие значение для дела, проанализировав вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что отсутствие вины работодателя, нарушившего установленный срок выплат при увольнении не освобождает его от обязанности выплатить денежную компенсацию.

Между тем суд считает правомерным взыскать денежную компенсацию в пользу истца, ограничившись периодом взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 184 руб. 87 коп.

Расчет:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 96 592,84 руб. х 11дн х 1/150 х 9% = 637,51 руб.

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 96 592,84 руб. х 10 дн х 1/150 х 8,5% = 574,36 руб.

Из буквального толкования положений ст. 236 ТК РФ следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленных работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и ( или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору. Материальная ответственность работодателя за неисполнение решения суда данной нормой закона не предусмотрена.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, представленным в материалы дела, в пользу ШЛВ с ответчика взыскана задолженность по выплате денежного содержания.

Таким образом, в расчет компенсации за несвоевременную выплату денежного содержания следует учитывать вышеуказанный период, что составляет 21 день, а не 181 день, как ошибочно посчитал истец.

Доводы представителя ответчика о несвоевременности предъявления исполнительного листа истцом, в связи с чем выплата произведена в марте 2018 года, не имеют существенного значения при рассмотрении настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ШЛВ к Министерству внутренних дел по Республике Хакасия о взыскании компенсации за несвоевременную выплату денежного содержания, удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства внутренних дел по Республике Хакасия в пользу ШЛВ проценты за несвоевременную выплату денежного содержания в размере 1 184 руб 87 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Мамаева