Решение № 2-1522/2019 2-1522/2019~М-1154/2019 М-1154/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-1522/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Янина И.А.,

при секретаре судебного заседания Сторчаковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Вилинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации Вилинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 о признании в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также после смерти матери ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, права собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО4, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д.26), сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца – ФИО Наследниками первой очереди являются: супруга – ФИО; сын (истец по настоящему делу) – ФИО1; сын (ответчик по настоящему делу) – ФИО2, которые приняли наследство своими фактическими действиями – путём совместного проживания с наследодателем. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - ФИО, после смерти которой наследники первой очереди – ФИО1 и ФИО2 приняли наследство, подав соответствующие заявления о принятии наследства нотариусу ФИО3 Однако, нотариус разъяснила истцу, что правовые основания для выдачи свидетельств о праве на наследство отсутствуют, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы и государственная регистрация на наследуемое недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении иска настаивал, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, дополнительно пояснив суду, что решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), вступившим в законную силу, были частично удовлетворены исковые требования брата истца - ФИО2, включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; включено в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде 4/9 долей указанного домовладения; за ФИО2 признано право собственности на 2/3 доли данного домовладения общей площадью 35,8 кв.м. из расчёта: 1/3 доля домовладения, как члена колхозного двора; 1/9 доля в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти отца ФИО; 2/9 доли в порядке наследования по закону, открывшегося после смерти матери ФИО При этом, 1/3 доля спорного домовладения осталось открытой, в связи с чем истец ФИО1 имеет все основания для признания права собственности на наследуемое имущество по закону после смерти родителей.

Представитель администрации Вилинского сельского поселения <адрес> Республики Крым, а также ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела ответчики извещены судом надлежащим образом, каких-либо возражений по сути иска, заявлений и ходатайств в суд не направили.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус <адрес> нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исходя из основ состязательности сторон (ст.12 ГПК РФ), процессуальной обязанности сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), выслушав представителя истца ФИО4, исследовав предоставленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд принимает во внимание, что при разрешении спора, с учётом положений ст.4 ГК РФ, ст.11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учётом отдельных положений норм украинского законодательства, которыми регулировались вопросы возникновения права собственности и наследственные правоотношения.

Из предоставленных суду доказательств усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ФИО был заключён брак, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО», что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивом Управления записи актов гражданского состояния <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО1, родителями которого указаны: отец – ФИО, мать – ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении серии IV-УР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Красноармейским сельским советом <адрес> (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями которого указаны: отец – ФИО, мать – ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ЯК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Вилинским сельским советом <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Вилинским сельским советом <адрес> АРК (л.д.13).

Согласно справки, выданной администрацией Вилинского сельского поселения <адрес>, имеющейся в копиях наследственного дела, представленного нотариусом ФИО3, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и проживал со ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: <адрес>. Совместно с умершим на день его смерти были зарегистрированы: жена - ФИО, сын - ФИО2, сын - ФИО1, невестка - ФИО, внучка - ФИО.

Суд принимает во внимание, что наследственные правоотношения по состоянию на 2000 год регулировались ст.ст.524,548-549 ГК Украинской ССР, которые предусматривали, что для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст.548 ГК Украинской ССР). Действиями, свидетельствующими о принятии наследства, признавались: 1) наследник фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) наследник подал в государственную нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.549 ГК Украинской ССР).

Согласно ст.529 ГК Украинской ССР при наследовании по закону наследниками первой очереди являются в равных долях, дети (в том числе усыновлённые), супруг и родители (усыновители) умершего (ч.1). Внуки и правнуки наследодателя являются наследниками по закону, если на время открытия наследства нет в живых того из их родителей, кто был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю (ч.2).

Согласно ч.1 ст.549 ГК Украинской ССР признается, что наследник принял наследство: 1) если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; 2) если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в этой статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, наследниками по закону, принявшими наследство после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись жена - ФИО, сын - ФИО2, сын - ФИО1, при этом исходя из пределов исковых требований, доля истца в наследственном имуществе составила 1/9 долю.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Вилинским сельским советом <адрес> АРК.

Как усматривается из представленного по запросу суда копии наследственного дела, заведённого нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО3 после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО, действующий в интересах ФИО1 и ФИО2.

Поскольку на момент смерти ФИО с ней были зарегистрированы сыновья ФИО1 и ФИО2, то в силу норм действовавшего на момент его смерти законодательства, а именно ст.548 ГК Украинской ССР, последние считаются принявшими наследство после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, после смерти ФИО, открылось наследство на 1/3 долю в имуществе колхозного двора и 1/9 долю, унаследованную ею после смерти мужа ФИО, всего - 4/9 доли, которую унаследовали её сыновья, являющиеся наследниками первой очереди, ФИО1 и ФИО2, а именно по 2/9 доле (4/9:2). Следовательно, ФИО1 унаследовал после смерти матери ФИО – 2/9 доли спорного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 разъяснено ФИО2 о невозможности выдать свидетельство о праве на наследство, поскольку право собственности на спорный жилой дом не зарегистрировано в органах БТИ.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) установлено, что жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, входил в состав имущества колхозного двора и принадлежал ФИО, ФИО, ФИО2 по 1/3 доле за каждым, как его членам, на праве совместной собственности. При этом ФИО1 членом колхозного двора не являлся.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём признания права.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Поскольку правоустанавливающий документ, подтверждающий право собственности наследодателей ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на соответствующие доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, отсутствует, при этом решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, соответствующие доли включены в состав наследства, открывшегося после их смерти, то исковые требования о признании за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО и ФИО права собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 35,8 кв.м., кадастровый №, подлежат удовлетворению.

Поскольку удовлетворение иска не обусловлено установлением факта нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчиков, судебные издержки, понесённые в связи с рассмотрением требований истца распределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат (п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 35,8 кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.А. Янин