Решение № 2А-1149/2021 2А-1149/2021~М-1145/2021 М-1145/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2А-1149/2021

Дело № 2а-1149/2021

УИД 42RS0037-01-2021-002332-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ёлгиной Ю.И., с участием старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Барабановой О.В., секретаря судебного заседания Цариковой Н.В., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению федерального казённого учреждения «Исправительная колония *** ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казённое учреждение «Исправительная колония *** ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу» (далее в тексте - ФКУ ИК*** г. Юрги) обратилось с административными исковыми требованиями к ФИО1 об установлении административного надзора на срок погашения судимости с установлением административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения выезда за пределы места постоянного жительства без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; запрещения пребывания в увеселительных заведениях, в которых ведется продажа спиртсодержащей продукции: кафе, бары, рестораны, пивные павильоны; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, связанных с пребыванием детей и участием в данных мероприятиях, в том числе запрещения пребывания вблизи школьных и дошкольных учреждений, посещение мест проведения детских праздничных мероприятий и участие в них.

Административное исковое заявление обосновывались тем, что 10.12.2009 года приговором Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области суда ФИО1 осуждён по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 11.03.2010 приговор оставлен без изменения. Срок отбытия наказания начался 02.09.2019, заканчивается 01.09.2021. После освобождения ФИО1 намерен выехать для проживания по адресу: *** Осужденный ФИО1 прибыл в ФКУ ИК*** 13.04.2010 из ФКУ СИЗО*** ГУФСИН России по Кемеровской области. За время содержания под стражей в ФКУ СИЗО*** нарушений режима содержания не допускал. ФИО1 совершил насильственные действия сексуального характера с использованием беспомощного состояния потерпевшей в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста. Преступление совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. После прохождения адаптационного периода в карантинном отделении, был распределен в отряд *** где содержится в настоящее время. Не трудоустроен, в отряде ведет пассивный образ жизни. За период отбывания наказания в ФКУ ИК*** допустил девять нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что два раза объявлялся выговор и семь раз был объявлен выговор устно. В настоящее время взыскания погашены в установленном законом порядке. Поощрений от администрации ФКУ ИК*** не имеет. С 10.10.2012 состоит на профилактическом учете по категории «Склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность». Неохотно принимает участие в работах по благоустройству территории и помещений исправительного учреждения. Здоровый образ жизни не поддерживает, выходит на зарядку только во избежание наказания, упражнения не выполняет. В коллективе осужденных уживчив, поддерживает отношения с осужденными нейтральной направленности. В общении с представителями администрации вежлив, корректен. Осужденный имеет среднее специальное образование, в школе и ПУ *** при ФКУ ИК*** не обучается, получение дополнительных профессий считает для себя необязательным. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Исполнительных листов в адрес исправительного учреждения не поступало. В нарушении ст. 109 УИК РФ уклоняется от участия в воспитательных мероприятиях, посещает по принуждению, только во избежание наказания. Посредством переписки поддерживает социально-полезные связи с женой. Эпизодически принимает участие в психологических мероприятиях. На запросы, направленные группой социальной защиты осужденных о проверке возможности его проживания в *** поступил отрицательный ответ. На запрос, направленный в г. Екатеринбург, о возможности проживания по вышеуказанному адресу, ответ в настоящее время не поступил. Характеризуется отрицательно. Имелись основания для установления административного надзора осуждённому после освобождения из мест лишения свободы, так как отбывал наказание за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы ***.

Представитель административного истца - федерального казённого учреждения «Исправительная колония *** ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу», извещённый о времени рассмотрения дела, не явились в судебное заседание.

Административный ответчик ФИО1, участие которого в судебном заседании было обеспечено посредствам системы видеоконферец-связи, исковые требования признал частично, пояснил, что не согласен с характеристикой, представленной администрацией ФКУ ИК***, после освобождения из ИК*** намерен проживать в приюте «Дари Добро» по адресу <...>, в подтверждении чего у него имеется гарантийное письмо. Кроме того, полагал установление редакция Федерального закона Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не подлежит применению, поскольку он был осужден в 2009 году.

Старший помощник Юргинского межрайонного прокурора Барабанова О.В. предложила установить административный надзор на срок погашения судимости, в отношении административных ограничений административное исковое заявление - удовлетворить частично.

Выслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

10.12.2009 приговором *** районного суда *** ФИО1 осуждён по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за совершение изнасилования, иных действий сексуального характера в отношении *** (л.д.4-6).

11.03.2010 Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам *** приговор оставлен без изменения (л.д.7-8).

Согласно характеристике, справке о поощрениях, взысканиях при отбывании наказания ФИО1 характеризовался отрицательно, ставился на профилактический учёт как «Склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность», имеет девять нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что два раза объявлялся выговор и семь раз был объявлен устный выговор, поощрений не имеет. В настоящее время взыскания погашены в установленном законом порядке (л.д.10,11).

Согласно справке ФИО1 зарегистрирован по адресу: *** При опросе осужденного по факту проживания после освобождения, осужденный указал, что хочет убыть на место жительство по адресу: *** и будет там проживать в приюте «Дари добро». Со слов осужденного у него есть договоренность с директором указанного учреждения на возможность проживания в приюте после отбытия срока наказания. На отправленный запрос о возможности проживания после освобождения по адресу: ***, поступил отрицательный ответ (жена, племянница, сестра категорически против совместного проживания. На запрос в г. Екатеринбург, ответ до настоящего времени не поступил (лл.д.13).

В соответствии с п. 3 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении ***. Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы *** (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи).

Совокупность исследованных по делу доказательств, а также обстоятельства, характер допущенных нарушений, последующее поведение и другие обстоятельства дела, в том числе те, что ФИО1 осуждался за совершение преступлений, квалифицированных по п. «б» ч.4 ст. 132 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, характеризовался отрицательно, имеет девять нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что два раза объявлялся выговор и семь раз был объявлен устный выговор, поощрений не имеет, свидетельствовали о наличии оснований, указанных в ст. 3 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», для административного надзора.

Довод административного ответчика о том, что положения Федерального закона не должны применяться к нему, т.к. он был осужден до его принятия, отклоняется судом как основанный на неверном понимании закона, поскольку применение административного надзора в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с фактом освобождения лица из мест лишения свободы при наличии непогашенной либо неснятой судимости, что влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных Федеральными законами (ст. 86 УК РФ, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона).

ФИО1 осуждался за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности ***. Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости на момент его совершения составлял 08 лет после отбытия наказания. Суд, основываясь на сроках административного надзора, установленных ст. 5 федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», пришёл к выводу о необходимости установления административного надзора на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При избрании административных ограничений, суд руководствуется данными характеристики личности, поведения ФИО1, обстоятельствами совершения преступлений, в силу ст. 4 Федерального закона от 6.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» пришёл к выводу об установлении административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории «***»; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, связанных с пребыванием детей и участием в данных мероприятиях, в том числе запрещения пребывания вблизи школьных и дошкольных учреждений, посещение мест проведения детских праздничных мероприятий и участие в них.

Необходимость установления остальных административных ограничений, указанных в административном исковом заявлении, в том числе в большем размере, чем устанавливалось судом, не является обоснованной, подтверждённой основаниями иска.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет административный иск частично.

Руководствуясь статьями 175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить административное исковое заявление федерального казённого учреждения «Исправительная колония *** ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу» к ФИО1 об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости - 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение выезда за пределы территории «***»; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий, связанных с пребыванием детей и участием в данных мероприятиях, в том числе запрещения пребывания вблизи школьных и дошкольных учреждений, посещение мест проведения детских праздничных мероприятий и участие в них.

Исчислять срок административного надзора в отношении ФИО1 со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Отказать в удовлетворении административного иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

В окончательной форме мотивированное решение принято 13.07.2021.

Судья Ёлгина Ю.И.