Решение № 2А-633/2017 2А-633/2017~М-636/2017 М-636/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2А-633/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Городище 24 октября 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В., при секретаре Кипиной Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного (письменного) производства гражданское дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №5 по Пензенской области к С.С.П. о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №5 по Пензенской области обратилась с иском к С.С.П. о взыскании налога. Заявленные требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь собственником транспортных средств, которые за ним были зарегистрированы, является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст.360 гл.28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. Инспекцией был исчислен транспортный налог за 2013-2015г. в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб. (за период с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата) на общую сумму <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялись уведомления,а в последствии ввиду отсутствия оплаты, требования об уплате налога и пени от дата. №, от дата №, от дата №, от дата №. Вместе с тем до настоящего времени требование об уплате налога и пени не исполнено. С учетом изложенного, административный истец просил взыскать в административного ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> руб., пеня в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании, представитель истца, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал частично., уменьшил сумму, подлежащую взысканию с административного ответчика. Указал, что в собственности С.С.П. значился автомобиль ВАЗ-2107 г.н. №, отчуждение которого произошло <данные изъяты>. С указанной даты транспортный налог за указанный автомобиль не начислялся. В результате технического сбоя за налоговый период по транспортному налогу за 2015 год произошло необоснованное исчисление налога. В настоящее время произведен перерасчет по транспортному налогу за 2015 год. Сумма транспортного налога за 2015 год составила <данные изъяты> руб. (автомобиль ВАЗ-21074 г.н №) и пени в размере <данные изъяты> руб. С учетом изложенного просил взыскать в пользу административного истца с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2013 год в размере <данные изъяты> руб и пени в сумме <данные изъяты> руб (по требованию об уплате налога № и №); за 2014 год задолженность по налогу в размере <данные изъяты> руб и пени в размере <данные изъяты> руб (по требованию №); за 2015 год в сумме <данные изъяты> руб и пени в размере <данные изъяты> руб (по требованию №), а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал относительно взыскания с него уточненной суммы задолженности по транспортному налогу.

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, изучив исковые требования, исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Так, в соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Данный налог вводится в действие в соответствие с Налоговым Кодексом РФ, законами субъектов РФ и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ (ст. 356 НК РФ).

В соответствии с п.1 ст.360 гл.28 НК РФ отчетным налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

В соответствии с законом Пензенской области «О внесении изменений в ст. 3 закона Пензенской области «О введении в действие транспортного налога на территории Пензенской области» №2038-ЗПО от 28.02.2011г срок уплату налога составляет не позднее 6 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Пензенской области за С.С.П. на праве собственности зарегистрированы следующие транспортные средства:

-Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марки ВАЗ-2107, год выпуска дата. Дата регистрации права дата. Дата прекращения права -снятие с учета по выбраковке дата.

-Автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, марки ВАЗ-21074, год выпуска дата. Дата регистрации права дата.

Как следует из уточнений к иску сумма транспортного налога за 2015 год, которую административный ответчик должен уплатить, составила <данные изъяты> руб. (автомобиль ВАЗ-21074 г.н №) и пени в размере <данные изъяты> руб. С учетом изложенного задолженность по транспортному налогу за 2013 год составила <данные изъяты> руб и пени в сумме <данные изъяты> руб (по требованию об уплате налога № и №); за дата год задолженность по налогу составила <данные изъяты> руб и пени в размере <данные изъяты> руб (по требованию №); за 2015 год в сумме <данные изъяты> руб и пени в размере <данные изъяты> руб (по требованию №), а всего на общую сумму <данные изъяты> руб.

Как установлено в судебном заседании, на дату рассмотрения исковых требований по существу, административный ответчик не оплатил задолженность по транспортному налогу.

В соответствии с п.1 ст.286 КАС РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Ст.48 НК РФ предусматривает, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что С.С.П. не выполнил предусмотренную действующим налоговым законодательством обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок..

Размер задолженности административного ответчика, поддержанный в судебном заседании представителем административного истца, суд признает правильным.

При таких обстоятельствах исковые требования к С.С.П. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.111 КАС РФ по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С учетом изложенного с административного ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 289, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с С.С.П., дата года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, транспортный налог за 2013-2015 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Задолженность по транспортному налогу перечислить на расчетный счет № ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г.Пенза БИК:№, КБК: № (налог), № (пеня), ОКТМО №. Получатель платежа: УФК по Пензенской области. Налоговый орган: Межрайонная инспекция ФНС №5 по Пензенской области. ИНН:№ КПП: №

Взыскать с С.С.П. в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Н.В. Абрамова