Решение № 2-271/2017 2-271/2017~М-283/2017 М-283/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-271/2017

Дело № 2-271/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года пос. Солнцево, Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Коростелевой Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взяла у неё в долг денежные средства в размере 99000 рублей, в подтверждение чего выдала ей расписку о получении денежных средств, обязалась возвратить сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок долг ответчиком не возвращен. Просит взыскать с ФИО3 в её пользу сумму долга в размере 99000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21031 рубль 30 копеек.

Истец ФИО2 извещенная о времени и месте судебного разбирательства в суд не явилась, участвуя ранее в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.Как следует из материалов дела, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взяла у ФИО2 в долг денежные средства в размере 99000 рублей и обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ сумму долга, что подтверждается распиской.

Истец взятые на себя обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО3 взятые на себя обязательства по договору займа не исполнила, а именно к ДД.ММ.ГГГГ - сроку возврата денежных средств, оговоренному сторонами, не вернула истцу сумму займа.

В связи с чем, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию – сумма долга по договору займа – 99000 рублей

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет, представленный в материалах дела, учитывая, что встречного расчета процентов в порядке ст. 395 ГК РФ суду ответчиком представлено не было, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21031 рубль 30 копеек, в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскивается с ответчика ФИО3, не освобожденной от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3600 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа 99000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21031 рубль 30 копеек, а всего 120031 (сто двадцать тысяч тридцать один) рубль 30 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Солнцевского муниципального района Курской области госпошлину в размере 3600 (три тысячи шестьсот) рублей 63 копейки.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Солнцевский районный суд Курской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Солнцевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В.Озерова