Постановление № 1-514/2023 от 23 ноября 2023 г. по делу № 1-514/2023

50RS0005-01-2023-007452-08

дело № 1-514/2023г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Дмитров 23 ноября 2023 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Мироненко И.М.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Кирьяновой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Брагиной О.В.,

а также законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 – ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЛЕОНТЬЕВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированного как самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах:

на основании исполнительного документа — судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области, согласно которому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> обязан выплачивать алименты в пользу ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, на содержание несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и до его совершеннолетия.

В Дмитровском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Московской области возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство № Далее исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ. окончено. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства и присвоен номер №. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об окончании исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об отмене окончания исполнительного производства и присвоен номер №.

Судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО2 в связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев с момента возбуждения исполнительного производства, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении. Мировым судьей судебного участка № 28 Дмитровского района Московской области ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., ему назначено наказание в виде обязательных работ, сроком на 20 часов. Наказание не отбыто.

Однако ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбужденном ДД.ММ.ГГГГ. в Дмитровском РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО2 исполнительного производства №, проживая по адресу: <адрес>, <адрес> действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения прав несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребёнка - сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГр. в сумме 169 789 руб. 60 коп., начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

При этом ФИО2, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ МО «ЦЗН МО» не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., в нарушение судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 28 Дмитровского судебного района Московской области.

Задолженность ФИО2, по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетнего ребёнка - сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в который ФИО2 алименты не уплачивались, составила 154 239 руб. 60 коп., что в календарном исчислении составляет 10 месяцев 27 дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности ФИО2 за общий период по алиментным обязательствам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., составляет 262 568 руб. 60 коп. Расчет произведен в соответствии с требованиями ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 102 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от законного представителя н/л потерпевшего ФИО7 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку она простила его за содеянное, никаких претензий к нему не имеет, вся задолженность по алиментам ФИО2 погасил в полном объеме, алименты выплачивает в настоящее время регулярно, и она с ним примирилась.

Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов дела, ФИО2 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, при этом он свою вину признал, в содеянном раскаялся, погасил в полном объеме задолженность по алиментами в размере 245 000 руб., от законного представителя н/л потерпевшего ФИО1 имеется надлежащим образом оформленное заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку она простила его за содеянное и никаких претензий, в том числе материального характера, к подсудимому не имеет, задолженность по алиментам им погашена полностью, она с ним примирилась и не желает привлечения его к уголовной ответственности. При этом суд убедился, что между законным представителем н/л потерпевшего ФИО7 и подсудимым ФИО2 действительно достигнуто примирение путем добровольного и обоюдного соглашения, без какого -либо воздействия на законного представителя н/л потерпевшего.

ФИО2, полностью признавая вину и раскаиваясь в содеянном, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ЛЕОНТЬЕВА ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: