Решение № 2-180/2018 2-180/2018~М-170/2018 М-170/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-180/2018

Дело № 2-180/2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г. Вилюйск

Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой П.Н., единолично,

при секретаре Николаевой С.С.,

с участием представителя истца, муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи муниципального имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи муниципального имущества, указывая на следующие обстоятельства.

Распоряжением администрации муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия)от ДД.ММ.ГГГГ №***** «О проведении аукциона по продаже муниципального имущества,находящегося в собственности муниципального района «Вилюйский улус (район)»проведен аукцион по продаже движимого имущества-трактора марки <*****>, находящегося в собственностимуниципального района «Вилюйский улус (район)», открытый по составу участников по 5 (пяти) лотам.

Победителем признан ФИО3.

На основании протокола №***** от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) и ФИО3 заключен договор купли- продажи муниципального имущества №***** от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1 договора цена проданного транспортного средства составляет 21 526 рублей, покупатель ФИО3 обязался произвести оплату в течение 10 дней с момента подписания договора.

Истец передал трактор, ответчик внес сумму задатка в размере 4 221 рубль.

Таким образом, с учетом перечисления задатка и за минусом НДС задолженность ответчика по оплате товара составляет 17 305 рублей, ответчик обязался оплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Направленное ДД.ММ.ГГГГ требование об оплате оставлено без ответа, оплата не поступила.

На момент подачи иска просрочка составила 747 дней.

В соответствии с п. 4.2. договора в случае просрочки оплаты по настоящему договору покупатель несет ответственность в виде начисления пени в размере 0,5 % (ноль целых пять десятых процентов) от просроченной суммы договора за каждый день просрочки. Выплата пени не освобождает от выполнения условий настоящего договора.

В соответствии с п. 4.2 договора расчет пени составляет:

Просрочено дней

Пеня за 1 день

Сумма просрочки

ДД.ММ.ГГГГ год

203 дня

86,52

17 564,56

ДД.ММ.ГГГГ год

364 дня

86,52

31 493,28

ДД.ММ.ГГГГ год

180 дня

86,52

15 573,6

Итого общая сумма пени 64 631,44

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 17 305 рублей, сумму пени в размере 64 631 рубль 44 коп.

В судебном заседании представитель истца, администрации муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) ФИО2 поддержала исковое заявление в полном объеме, привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, в связи с чем суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ приходит к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца ФИО2, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени) в размере определенной законом или договором денежной суммы. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между администрацией муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) и ФИО3 по результатам проведения открытого аукциона заключен договор купли-продажи муниципального имущества №***** от ДД.ММ.ГГГГ - трактора №*****, с государственным регистрационным номером №*****.

В соответствии с п. 2.1 договора цена трактора составляет 21 526 рублей с НДС, ФИО3 обязался оплатить в течение 10 дней с момента подписания договора.

Истец передал трактор ответчику, а ФИО3 внес сумму задатка в размере 4 221 рублей и принял трактор.

С учетом перечисления задатка и за минусом НДС задолженность ответчика по оплате товара составляет 17 305 рублей, которую ответчик должен был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ исх. №***** истец направил ответчику требование об оплате приобретенного на аукционе имущества, которое оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 4.2. договора в случае просрочки оплаты покупатель несет ответственность в виде начисления пени в размере 0,5 % от просроченной суммы договора за каждый день просрочки.

На момент подачи иска просрочка составила 747 дней.

В соответствии с п. 4.2 договора расчет пени составляет:

Просрочено дней

Пеня за 1 день

Сумма просрочки

ДД.ММ.ГГГГ год

203 дня

86,52

17 564,56

ДД.ММ.ГГГГ год

364 дня

86,52

31 493,28

ДД.ММ.ГГГГ год

180 дня

86,52

15 573,6

Итого общая сумма пени 64 631,44

В соответствии со статьями 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда уменьшить неустойку без заявления должника о таком уменьшении, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств и должником является лицо, не осуществляющее предпринимательскую деятельность.

Судом установлено, что договор заключен с ответчиком как с физическим лицом, доказательств того, что он осуществляет предпринимательскую деятельность, и, трактор был получен по договору для предпринимательских целей, в материалах дела отсутствуют.

Более того, право суда уменьшить неустойку, предоставленное ему федеральным законодательством, обусловлено принципом самостоятельности судебной власти, гарантированным ст. 10 Конституции Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд РФ в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе, соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования.

Суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Суд уменьшает сумму неустойки за просрочку возврата долга до 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление администрации муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи муниципального имущества подлежит частичному удовлетворению.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд должен взыскать госпошлину с ответчика ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 196 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить частично исковое заявление администрации муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи муниципального имущества.

Взыскать с ФИО3 в пользу администрации муниципального района «Вилюйский улус (район)» Республики Саха (Якутия) задолженность по оплате движимого имущества в размере 17 305 рублей, пени в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 319 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения, через Вилюйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий П.Н. Николаева