Решение № 2-113/2017 2-113/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-113/2017

копия

Дело № 2-113/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кустовой Н.И.,

при секретаре Ивановой А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Приаргунск 05 апреля 2017 года гражданское дело по исковому заявлению администрации сельского поселения «Новоцурухайтуйское» муниципального района «<адрес>» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация сельского поселения «Новоцурухайтуйское» муниципального района «<адрес>» обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, собственником которой являлась ФИО1

Просит признать право собственности муниципального образования – сельского поселения «Новоцурухайтуйское» муниципального района «<адрес>» на невостребованную земельную долю площадью 45 га из состава земель сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую ФИО1

При подготовки гражданского дела к рассмотрению установлено, что согласно наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону выдано её детям- сыну ФИО2, сыну ФИО3, дочери ФИО4

Определением судьи Приаргунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик- Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> заменен на надлежащих- ФИО2, ФИО3, ФИО4

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В судебное заседание представитель истца – глава сельского поселения «Новоцурухайтуйское» муниципального района «<адрес>»

ФИО5 не явилась, направила заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ФИО4., ФИО3., ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания оповещены надлежащим образом, направили заявления о рассмотрении дела без их участия, с исковыми требованиями согласны, поэтому в силу части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, главой администрации <адрес> было принято постановление № от ДД.ММ.ГГГГг «О регистрации реорганизованного совхоза им. <адрес>» (л.д.30), в соответствии с которым гражданам, работающим в хозяйстве на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок в границах хозяйства, без выдела в натуре. Земельный участок находится на территории сельского поселения «Новоцурухайтуйское» муниципального района «<адрес>». На основании указанного постановления гражданам выдавались свидетельства о праве собственности на землю без выдела в натуре площадью 45 га в указанном земельном участке.

Установлено, что при жизни ФИО1 не распорядилась земельной долей в установленный законом срок, в том числе не зарегистрировала право собственности в соответствии с положениями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ год. Наследники ФИО4, ФИО3, ФИО2 в 2009 году оформили наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> пгт Приаргунск <адрес> по 1/3 доли каждому, однако за свидетельством о праве на наследство на земельную долю не обращались, не выразили какого-либо намерения распорядиться земельной долей и не использовали земельную долю по назначению более трех лет подряд после смерти наследодателя, что свидетельствует о том, что названная земельная доля не была востребована и наследниками.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики иск признали, суд принимает признание ответчиками иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает подлежащими удовлетворению исковые требования.

На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, в частности, органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Суд взыскивает с ответчиков государственную пошлину размере 300 рублей по 100 рублей с каждого в бюджет муниципального района «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд

решил:

Иск администрации сельского поселения «Новоцурухайтуйское» муниципального района «<адрес>» удовлетворить.

Признать за муниципальным образованием - сельским поселением «Новоцурухайтуйское» муниципального района «<адрес>» право муниципальной собственности на земельную долю площадью 45 га вправе общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признанную невостребованной, принадлежавшую ФИО1 на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГг «О регистрации реорганизованного совхоза им. <адрес>».

Взыскать с ФИО2 ФИО3, ФИО4 судебные расходы в бюджет муниципального района «<адрес>» в сумме 300 рублей по 100 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца.

Председательствующий- подпись.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кустова Н.И.____________

Секретарь суда

______________Евдокимова Н.М.

«_____»_______________20___ г.

Решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-113/2017 Приаргунского районного суда.