Решение № 2-728/2018 2-728/2018~М-605/2018 М-605/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-728/2018

Дело № 2-728/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13июля 2018 года г. Троицк Челябинская область

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего: Лавровой Н.А.,

при секретаре Ахмадуллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с указанным иском (с учётом уточнения) к ФИО1, в котором просит расторгнуть с 13 июля 2018 года кредитный договор № от 02 октября 2017 года, заключенный между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО2. Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 02 октября 2017 года по состоянию на 12 июля 2018 года в размере 160 027 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по процентам - 2594,29 руб., остаток текущей ссудной задолженности - 143 677,36 руб., остаток просроченной ссудной задолженности - 11 824,95 руб., пени за просроченные заемные средства и проценты - 1930,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 519,46 руб., всего взыскать 170 546, 86 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что 02 октября 2017 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - кредитор) и ФИО3 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № от 02 октября 2017 года, в соответствии с которым заёмщику на неотложные нужды был выдан кредит в сумме 155 900 руб. 00 коп., что подтверждается банковским ордером на выдачу 155900 руб., соглашением № от 02.10.2017г. с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, с установлением процентной ставки в размере 22,5 % годовых.

Заемщик не исполняет обязательств по кредитному договору надлежащим образом, систематически нарушает его условия.

В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредитор вправе требовать возврата суммы задолженности, если заемщик не исполнит или исполнит надлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства и уплатить начисленные на нее проценты.

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от 02.10.2017г., однако заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, возврат Кредита и уплату процентов за пользование Кредитом в добровольном порядке по графику не производит.

Согласно расчету, с учетом уточнения, задолженность по кредитному договору № от 02 октября 2017 года, по состоянию на 12 июля 2018 года составила 160 027 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по процентам - 2594,29 руб., остаток текущей ссудной задолженности - 143 677,36 руб., остаток просроченной ссудной задолженности - 11 824,95 руб., пени за просроченные заемные средства и проценты - 1930,80 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» не участвовал, надлежаще извещался о дате и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав доказательства, суд решил исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Суд установил, что 02 октября 2017 года между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - кредитор) и ФИО1 (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику на неотложные нужды был выдан кредит в сумме 155 900 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером на выдачу 155900 руб., соглашением № от 02.10.2017г. с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, с установлением процентной ставки в размере 22,5 % годовых.(л.д.5-8)

Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика № денежные средства в размере 155900 рублей 00 копеек, что подтверждается банковским ордером № от 02.10.2017г. и не оспаривается сторонами (л.д. 28-оборот).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кредитный договор № от 02.10.2017г., ответчиком, подписан, на момент рассмотрения спора не расторгнут, недействительным не признан, в настоящее время не оспариваются.

Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства в отношении соблюдения порядка возврата кредита и начисленных процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 21-22).

В соответствии с п. 4.7, Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, комиссионных, в случаях неисполнения заемщиком обязанности в срок уплачивать начисленные на кредит проценты и в срок возвращать кредит. В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного банком в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течении тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования.(л.д.9-18).

Согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как видно из расчета задолженности заемщика он ненадлежащим образом исполнял обязанности по погашению кредита.

Согласно расчету задолженности истца, расчета пени, задолженность заемщика ФИО1, которая сменила фамилию, в связи с вступлением в брак (л.д.51) по кредитному договору № от 02 октября 2017 года составляет 160 027 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по процентам - 2594,29 руб., остаток текущей ссудной задолженности - 143 677,36 руб., остаток просроченной ссудной задолженности - 11 824,95 руб., пени за просроченные заемные средства и проценты - 1930,80 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 519,46 руб., общая сумма задолженности составляет - 170 546, 86 руб.

Размер задолженности по основному долгу ответчиком не оспорен, возражений по поводу расчета не представлено.

Истцом правильно начислен размер задолженности истца, судом проверен и признан верным.

Как видно из материалов дела заёмщик ответчик нарушал график уплаты платежей.

Истец направлял ответчику требования о досрочном возврате задолженности (л.д.26, л.д. 23-25), которые ответчиком не исполнены.

При нарушении заемщиком порядка возврата кредита, предусмотренного кредитным договором, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать досрочного возвращения кредита, уплаты процентов, комиссионных, неустоек (пени и/или штрафов), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком условий Кредитного договора (ст. ст. 363, 811 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере - 160 027 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по процентам - 2594,29 руб., остаток текущей ссудной задолженности - 143 677,36 руб., остаток просроченной ссудной задолженности - 11 824,95 руб., пени за просроченные заемные средства и проценты - 1930,80 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требования о расторжении кредитного договора № от 02.10.2017 года.

С учетом того, что платежи по кредитному договору, исходя из расчета задолженности не выплачивались длительный период, то в силу положений ст. ст. 309,310, 450, 452, 819, 1112, 1113, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении кредитного договора № от 02.10.2017 года.

Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 519 рублей 46 копеек.

Расходы в указанной сумме подтверждены платежным поручением (л.д.4) и связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 02 октября 2017 года по состоянию на 13 июля 2018 года в размере 160 027 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по процентам - 2594,29 руб., остаток текущей ссудной задолженности - 143 677,36 руб., остаток просроченной ссудной задолженности - 11 824,95 руб., пени за просроченные заемные средства и проценты - 1930,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 519 руб. 46 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 02 октября 2017 года, заключенный между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО3.

Решение может быть обжаловано путем подачи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд.

Председательствующий: