Постановление № 5-1237/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 5-1237/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

*** 02 ноября 2020 года

Судья Московского районного суда *** Новгород ФИО1, (г.Н.Новгород, ***), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Е-Маркет», ИНН <***>, КПП 525601001, ОГРН <***>, юридический адрес: г.Н.Новгород, ***, фактический адрес: Н. ***, оф. 5, пом. 2,

УСТАНОВИЛ:

ЧЧ*ММ*ГГ* в 10 час. 45 мин. в помещении бара по адресу: г.Н.Новгород, ***, при осуществлении предпринимательской деятельности выявлен факт отсутствия в помещении линии разметки и оборудования по обеззараживанию воздуха, чем нарушены требования установленные Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", Указ Президента РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", п. 8.1 Указа Г. Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ* N 27 "О введении режима повышенной готовности".

ООО «Е-Маркет» извещенное о месте, дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо старший инспектор ОИАЗ ОП * УМВД России по г.Н.Новгород в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Явка лиц, участвующих в деле не признана судом обязательной, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

Обстоятельства совершения правонарушения ООО «Е-Маркет» подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ЧЧ*ММ*ГГ*, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, объяснениями, фотоматериалами.

В силу ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Пункт 8.1 Указа Г. Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ* N 27 (ред. от ЧЧ*ММ*ГГ*) "О введении режима повышенной готовности" отменен Указом Г. Н. *** от ЧЧ*ММ*ГГ* N 103.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ООО «Е-Маркет», установлены правильно и подтверждены представленными материалами, однако на день рассмотрения дела судьей издан нормативный акт, отменяющий административную ответственность за административное правонарушение.

Конституция РФ устанавливает, что, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон (часть 2 статьи 54).

Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при признании утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность (пункт 5 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Поскольку положения нормативного акта, устанавливающие необходимость использования в помещении оборудования по обеззараживанию воздуха отменены с ЧЧ*ММ*ГГ*, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 1,724.5, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ООО «Е-Маркет» (ИНН <***>, КПП 525601001, ОГРН <***>) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Н. областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

подпись

ФИО1

Копия верна.

ФИО1

Судья