Решение № 2-390/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-111/2025~М-17/2025

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 июня 2025 года

Висаитовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Татхаджиевой З.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «МИнБанк» и ФИО2 (далее – Заёмщик) заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 746 153,85 руб. на срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 10,8% годовых. ДД.ММ.ГГГГ АО «МИнБанк» было реорганизовано путём присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (далее – Банк, Истец). В последствии Банку стало известно, что Заёмщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Кредитные обязательства по договору полностью не исполнены. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору составила сумму в размере 634063,29 руб., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 530 999,00 руб., размер задолженности по процентам за пользованием кредитом – 101497,41 руб., размер процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу - 1566,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 681 руб. Согласно сведениям, полученным из нотариальной палаты ЧР, после смерти ФИО4 нотариусом ФИО10 открыто наследственное дело №. Исходя из того, что наследники умершего, вступили в наследство на имущество покойного, Истец просит взыскать с них задолженность по кредитному договору в размере 634063,29 руб., в пределах наследственного имущества ФИО4, а также судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче настоящего иска, в размере 27681 руб.

Из сведений, поступивших в суд из Нотариальной палаты ЧР, после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1 открыто наследственное дело №, согласно которому последняя вступила в наследство на имущество умершего, состоящее из жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>. В связи с этим на основании определения судом привлечена в качестве надлежащего ответчика дочь умершего заёмщика ФИО4 - ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца - ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к следующему. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МИнБанк» и ФИО2 заключен Кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 746153,85 руб. на срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 10,8% годовых.

На основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ АО «МИнБанк» реорганизован путём присоединения к ПАО «Промсвязьбанк».

Обязательства по погашению кредита не исполнены, поскольку Заемщик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Висаитовским отделом ЗАГС <адрес> ЧР, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчёту, представленного истцом и проверенного судом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по Договору составила 634063,29 руб., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 530 999,00 руб., размер задолженности по процентам за пользованием кредитом – 101497,41 руб., размер процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, - 1566,88 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, исходя из условий кредитного договора, дат и сумм, фактически внесенных платежей по кредиту, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 634063,29 руб., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 530 999,00 руб., размер задолженности по процентам за пользованием кредитом – 101497,41 руб., размер процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу - 1566,88 руб.

Указанную задолженность надлежит взыскать с наследника умершего – ФИО1

Из материалов наследственного дела ФИО4 за № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного по запросу суда нотариусом Грозненского городского нотариального округа ЧР ФИО10, следует, что наследником ФИО4, принявшим наследство, является его дочь ФИО3 Наследство состоит из жилого помещения, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет сумму в размере 891215,56 рублей

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств погашения иных долгов наследодателя.

При таких обстоятельствах, погашение долга по вышеуказанному кредитному договору возлагается судом на ответчика ФИО3, так как стоимость принятого ею наследства превышает сумму задолженности наследодателя.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 27681 рублей (платежные поручения № от 28.08.2024г. и № от 27.11.2024г.). Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца и указанные расходы в размере 27 681 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества ФИО4 удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 634 063 (шестисот тридцати четырёх тысяч шестидесяти трёх) руб.29 коп., из которых: размер просроченной задолженности по основному долгу – 530 999,00 руб., размер задолженности по процентам за пользованием кредитом – 101497,41 руб., размер процентов, начисленных на просроченную задолженность по основному долгу, - 1566,88 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 681 (двадцати семи тысяч шестисот восьмидесяти одного) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чеченской Республики, через Висаитовский районный суд <адрес> ЧР в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) З.<адрес>

Подлинник решения находится в материалах дела №

Копия верна:

Судья З.<адрес>