Постановление № 5-403/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 5-403/2017

Дело № 5-403/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Брянск 11 июля 2017 года

Судья Фокинского районного суда г. Брянска Маковеева Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Гороховой Н.А, <...> к административной ответственности не привлекавшейся, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 05.06.2017 года серии №, ФИО5 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, выразившегося в том, что 01.06.2017 года в 19 часов 55 минут ФИО5, управляя автомобилем «ВАЗ-21150», г/№ возле д.№ по ул. Бежицкой г.Брянска стала участником столкновения с автомобилем Форд г/№, который получил механические повреждения, после чего, в нарушение ПДД РФ, покинула место дорожно-транспортного происшествия.

При рассмотрении дела ФИО5 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, признала частично, пояснив, что, действительно, в указанное время управляла автомобилем ВАЗ-21150 г/№ в районе д№ по ул. Бежицкой г. Брянска и почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. Водитель автомобиля Форд вышел, осмотрел автомобили и сказал, что поскольку повреждений нет, можно разъехаться не оформляя ДТП, на что согласилась, поскольку не виновата в ДТП и разъехались с ним.

Из объяснения свидетеля ФИО1 01.06.2017 года он находился на пассажирском сиденье автомобиля ВАЗ-21150, которым управляла его дочь ФИО5 Когда двигались в районе д.№ по ул. Бежицкой почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. С их автомобилем допустил столкновение автомобиль Форд, водитель которого предложил не оформлять ДТП, поскольку ФИО5 к нему претензий не имела.

Согласно объяснению свидетеля ФИО2 01.06.2017 года находилась на остановке «Памятник Болгарским патриотам» и видела, как автомобиль Форд на светофоре допустил столкновение с двигавшемся впереди автомобилем ВАЗ-21150. Водитель Форд предложил девушке не оформлять ДТП, на что та согласилась. После чего автомобили разъехались.

Согласно объяснению ФИО6, аналогичных по своему содержанию с объяснениями ФИО3, 01.06.2017 года он управлял автомобилем Форд и в районе д.№ по ул. Бежицкой допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21150. Поскольку у него в салоне находились пассажиры, предложил водителю ВАЗ не оформлять ДТП, т.к. она к нему претензий не имела. Когда автомобиль ВАЗ-21150 уехал, высадил пассажиров и вызвал сотрудников ГИБДД.

Согласно акту осмотра транспортного средства от 05.06.2017 года осмотрен автомобиль ВАЗ-21150 г/№, на котором имеется повреждение заднего бампера.

Согласно схеме места ДТП от 01.06.2017 года ДТП произошло в районе д№ по ул. Бежицкой, на месте ДТП находится автомобиль ФРД и его водитель, второй автомобиль и его водитель на месте ДТП отсутствуют.

Выслушав ФИО5, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ для водителя наступает в случае оставления им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность, совершая свои действия умышленно.

КоАП РФ во взаимосвязи с ПДД РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности или же лишь осложнил процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено при рассмотрении дела, после произошедшего ДТП водитель автомобиля ВАЗ-21150 ФИО5 не имела претензий к водителю Форд, поскольку повреждения на ее автомобиле были незначительны, в связи с чем согласилась с предложением водителя автомобиля Форд не оформлять ДТП, уехала с места ДТП. .

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что действия ФИО5 не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, поскольку оснований для законного и обоснованного вывода о том, что ФИО5 пыталась скрыться с места ДТП, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, действия водителя ФИО5, исходя из установленных фактических обстоятельств, заключающихся в том, что она не сообщила о случившемся в полицию, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, - невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она является, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Учитывая, что ч.1 ст.12.27 КоАП РФ имеет единый родовой объект посягательства с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО5 не ухудшает ее положения, то ее действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, совершенного при следующих обстоятельствах.

По данному составу административного правонарушения вина ФИО5 доказана и подтверждается пояснениями самой ФИО5; объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, выразившегося в нарушении Правил дорожного движения РФ, сопряженном с невыполнением водителем обязанностей, предусмотренных правилами дорожного движения, а также личности ФИО5, совершившей административное правонарушение впервые, прихожу к выводу, что за совершенное административное правонарушение ей необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.1 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Гороховой Н.А признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО5 что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 32.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 или 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч.1.1 ст.32.2 КоАП РФ, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, не составляется в случае, указанном в примечании к ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд непосредственно или через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Брянской области (УМВД России по г.Брянску)

ИНН <***>

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области г.Брянск

КБК 18811630020016000140

КПП 323501001 БИК 041501001

ОКТМО 15701000

Вид платежа – административный штраф.

УИН 18810432170160016582

Судья: Г.П. Маковеева