Решение № 12-2-9/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 12-2-9/2024

УИД 57 RS 0010-02-2024-000194-65

производство № 12-2-9/2024


РЕШЕНИЕ

10 сентября 2024 г. с. Тросна Орловской области

Судья Кромского районного суда Орловской области Зубаков М.С., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 на постановление инспектора по пропаганде БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Троснянскому району ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26 июля 2024 г.

установил:

постановлением инспектора по пропаганде БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Троснянскому району ФИО2 от 26 июля 2024 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту оставления места ДТП, имевшего место 26 апреля 2024 г. примерно в 09 час. 40 мин. на <адрес>, где неустановленный водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, собственником которого является <данные изъяты>), с полуприцепом марка и модель которого не известны, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес> допустил падение ящика с инструментами, вследствие чего было повреждено транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО1 В ходе проведения розыскных мероприятий установить водителя, совершившего вышеуказанное ДТП не представилось возможным и истек срок давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении было прекращено по основаниям, предусмотренным п. 6 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление от 26 июля 2024 г. и возвратить дело на новое рассмотрение.

ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Должностное лицо - инспектор по пропаганде БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Троснянскому району ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность водителя за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней со дня совершения административного правонарушения о безопасности дорожного движения (ч. 1).

Срок давности привлечения к административной ответственности исчисляется со дня совершения административного правонарушения (ч. 1.1).Из материалов дела следует, что 26 апреля 2024 г. инспектором по пропаганде БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Троснянскому району ФИО2 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, по факту оставления неустановленным водителем места ДТП, произошедшего 26 апреля 2024 г. примерно в 09 час. 40 мин. на <адрес>, где неустановленный водитель, управляя транспортным средством <данные изъяты>, с полуприцепом марка и модель которого не известны, при движении со стороны <адрес> в направлении <адрес> допустил падение ящика с инструментами, вследствие чего было повреждено транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО1

В рамках проведения административного расследования должностным лицом Госавтоинспекции ОМВД России по Троснянскому району направлялись поручения об установлении водителя, скрывшегося с места ДТП, а также запросы в <данные изъяты> однако установить водителя автомашины <данные изъяты> не представилось возможным, в связи с чем 26 июля 2024 г. постановлением инспектора по пропаганде БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Троснянскому району ФИО2 прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту вышеуказанного ДТП, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).

Судья, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении не находит оснований ставить под сомнение правильность выводов должностного лица органа о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Возможность возобновления производства по данному административному делу и правовая оценка действий водителя, допустившего ДТП на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена, и при таких данных, жалоба ФИО1 является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

Также необходимо учитывать, что заявитель не лишен права обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, к владельцу транспортного средства <данные изъяты>, которым является <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 об отмене постановление инспектора по пропаганде БДД отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Троснянскому району ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 26 июля 2024 г. по факту ДТП, имевшего место 26 апреля 2024 г. с участием водителя ФИО1 и возвращении дела на новое рассмотрение, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья М.С. Зубаков