Решение № 2-4512/2018 2-4512/2018 ~ М-3115/2018 М-3115/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-4512/2018

дело № 2-4512/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Э.З. Бургановой,

при секретаре О.С. Кондылевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 (далее ответчик), указав, что ... передал в долг ответчику денежные средства в сумме 990 000 рублей, которые ответчик обязался вернуть в течение 60 дней. Истец указывает, что взятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 990 000 рублей, в возврат уплаченной государственной пошлины 13 100 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации «по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества».

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором …

Судом установлено, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих доводов, подтверждаются распиской от ..., по которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 деньги в сумме 990 000 рублей, обязавшись вернуть в течение 60 дней (двух месяцев).

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил.

Доводы иска, а также доказательства, представленные истцом в обоснование иска, ответчиком не оспорены и не опровергнуты; данных, свидетельствующих об обратном, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования истца о взыскании суммы долга в размере 990 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме 13 100 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 990 000 рублей, в возврат государственной пошлины 13 100 рублей.

Ответчик вправе подать в городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня получения копии решения, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ( подпись) Э.З. Бурганова