Решение № 2-1654/2019 2-1654/2019~М-1483/2019 М-1483/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1654/2019

Дело № 2-1654/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Павлова Н.Е.,

при секретаре Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк открыл заемщику счет, осуществил эмиссию банковской карты и передал её должнику, предоставил заемщику кредит в сумме 126 075 руб. 95 коп. на срок 84 месяца под 31 % годовых. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свои обязательства по возврату основного долга в сумме 13 636 руб. 24 коп., процентов в сумме 4736 руб. 83 коп.

Наследником первой очереди после смерти ФИО4 является его супруга ФИО1, которая фактически приняла наследство.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 373 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 734 руб. 92 коп.

Представитель истца ПАО «УБРиР» ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 Гражданского кодекса РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 126 075 руб. 95 коп. на срок 84 месяца под 31 % годовых.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей на счет кредитора.

Исполнение банком обязательств по указанному кредитному договору подтверждается материалами дела и не оспорено в процессе его рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Заволжскому району г. Ульяновска Агентства ЗАГС Ульяновской области.

Ко дню смерти ФИО4 у него в собственности значилось как недвижимое, так и движимое имущество, и в частности:

- денежные вклады в ПАО «Сбербанк России»;

- 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 05.04.2019 составила 18 373 руб. 07 коп., в том числе: 13 636 руб. 24 коп. – основной долг, проценты – 4736 руб. 83 коп.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору стороной ответчика не представлено.

Как следует из материалов наследственного дела, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело на имущество умершего ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ФИО7 свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также выдал свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО «Сбербанк России».

Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО4, стоимость которого превышает сумму требований банка, заявленных по данному иску.

Поэтому с ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО «УБРиР» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 373 руб. 07 коп., в том числе: 13 636 руб. 24 коп. – основной долг, проценты – 4736 руб. 83 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 следует взыскать в пользу ПАО «УБРиР» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 734 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 373 руб. 07 коп., в том числе: 13 636 руб. 24 коп. – основной долг, проценты – 4736 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 734 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Е. Павлов