Решение № 2-674/2017 2-674/2017~М-715/2017 М-715/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 2-674/2017

Дело № 2-674/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года с. Павловск

Павловский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего Кречетовой О.А.,

при секретаре Бекметовой Ю.Ю.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, к администрации Новозоринского сельсовета, администрации Павловского района о признании права общей долевой собственности на квартиру,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, обратились в суд с иском к администрации Новозоринского сельсовета, администрации Павловского района о признании права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>13, просили признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право на ? долю за каждым в порядке приватизации, за ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 право на <...> долю за каждым в порядке наследования, окончательно за ФИО1, ФИО2 право на <...> долей за каждым.

В обоснование требований указали, что в 1992 году администрация Комсомольской птицефабрики в порядке приватизации передала ФИО1 на семью из четырех человек указанную квартиру, при этом в договоре не были поименованы совместно проживавшие с ним члены семьи, которыми являлись его супруга ФИО2, их дети ФИО3, ФИО7, который проживал в р.<адрес> и умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО7 являются родители ФИО1 и ФИО2 и двое дочерей Софья и Анастасия.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали, пояснили, что в 1992 году спорная квартира была передана их семье из 4 человек, включая ФИО8, который женился и проживал с женой в р.<адрес>, от брака имел 2 дочерей. Впоследствии брак с женой он расторг, однако продолжал проживать с нею совместно. В 2009 году незадолго до смерти ФИО8 приехал погостить к родителям и умер в гостях, похоронен на Новозоринском кладбище. Дети приняли наследство, так как проживали с отцом, у них остались все личные вещи умершего. Родители приняли наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, других наследников не имеется.

Истица ФИО4, действующая за несовершеннолетних дочерей, в судебное заседание не явились, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители администрации Новозоринского сельсовета и администрации Павловского района в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, возражений по иску не представили, о наличии уважительных причин неявки не сообщили.

В связи с изложенным суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу статей 1 и 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилья - бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных данным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации.

На основании ст. 7 данного Закона передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном соответствующим Советом народных депутатов. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилье возникает с момента регистрации договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов.

Как следует из материалов дела, 29.06.1992 администрация Комсомольской птицефабрики Павловского района в порядке приватизации передала ФИО1 в общую совместную собственность, на семью в составе 4 человек, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, домовладение по адресу <адрес> на праве собственности за ФИО1 в похозяйственной книге.

Постановлением администрации Новозоринского сельсовета от 18.10.2016 №119 уточнен почтовый адрес домовладения – <адрес>.

На момент приватизации вместе с ФИО1 были прописаны и проживали: жена ФИО2, дети ФИО9 (после заключения брака ФИО3) И.Х., ФИО7, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на основании договора приватизации у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО8 возникло право общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>,общей площадью <...> кв.м., кадастровый <номер>.

Федеральным законом от 26.11.2002 № 153-ФЗ Закон Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» дополнен статьей 3.1, которая устанавливает, что в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники участника общей собственности на жилое помещение, приобретенное в соответствии с Законом Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», вправе наследовать его долю по общим правилам наследственного правопреемства. При этом доля умершего участника совместной собственности на жилое помещение определяется исходя из равенства долей всех участников общей собственности на данное жилое помещение.

На основании ст. 1141, п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1,2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, после его смерти наследники с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Наследником первой очереди после ее смерти являются родители ФИО1, ФИО2 и дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6 Дочери проживали совместно с наследодателем и фактически в лице законного представителя ФИО4 приняли наследство в виде личных вещей наследодателя, предметов обстановки, а родители приняли наследство в виде доли в праве собственности на спорную квартиру, оплачивая в полном объеме коммунальные платежи, неся расходы на содержание жилья, что подтверждается пояснениями истцов, копиями свидетельств о рождении, выпиской из домовой книги.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО5 и ФИО6 приняли наследство после смерти ФИО8 в виде <...> доли в праве собственности на квартиру, в связи с чем к ним перешло право собственности на <...> долю в праве собственности на данную квартиру к каждому.

Таким образом, за ФИО2 и ФИО1 следует признать право на <...> долей за каждым <...> за ФИО5 и ФИО6 - право на <...> долю за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру.

Требования о признании за ФИО1 и ФИО2 права на ? долю за каждым заявлены излишне, так как являются основанием иска о признании за ними права на <...> долей за каждым, поэтому удовлетворению не подлежат.

Истцам ФИО1, ФИО2 подлежит возврату излишне уплаченная при подаче иска госпошлина в сумме по 1655,50 руб. каждому, ФИО3- в сумме 1037 руб.

Руководствуясь статьями 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности на <...> долей за каждым, за ФИО3 право собственности на ? долю, за ФИО5 и ФИО6 право собственности на <...> долю за каждой в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 54,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

В остальной части отказать.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1655,50 руб., в том числе 1037 руб. по чеку-ордеру от 24.10.2017, СУИП 300206647735GSLL, 618 руб. 50 коп. по чеку-ордеру от 24.10.2017, СУИП 300206648660GSFL.

Возвратить ФИО2 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1655,50 руб., в том числе 1037 руб. по чеку-ордеру от 24.10.2017, СУИП 450139557305RSLL, 618 руб. 50 коп. по чеку-ордеру от 24.10.2017, СУИП 201098852442DSFL.

Возвратить ФИО3 излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 1037 руб. по чеку-ордеру от 24.10.2017, СУИП 350206552060LSLL.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья О.А. Кречетова