Решение № 2-1998/2024 2-1998/2024~М-559/2024 М-559/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2-1998/2024

Дело № 2-1998/2024 УИД74RS0006-01-2024-000875-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Леоненко О.А.,

при секретаре Колмаковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в размере 252 343,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 723,44 руб., ссылаясь на то, что САО «ВСК» признав ДТП от 06 августа 2023 годапо адресу: (адрес) с участием автомобилей Ниссан Санни г/н №, Хундай г/н №, страховым случаем,21 ноября 2023года произвело выплату страхового возмещения в размере 95 810, 47 руб. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована. В связи с вышеизложенным истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление, в котором исковые требования поддерживают в полном объеме, просили о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При разрешении спора судом было установлено, что 06 августа 2023 годапроизошло ДТП по адресу: г(адрес) с участием транспортных средств HyundaiGetz государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащим *** и NissanSunny государственный регистрационный знак №, под управлением и принадлежащим АбузаровуА.

Виновником ДТП является водитель - ФИО1, нарушивший п. 8.12 ПДД РФ, что подтверждается административным материалом по факту ДТП и не оспаривается ответчиком.В результате указанного ДТП автомобилю HyundaiGetz государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения.

Транспортное средство HyundaiGetz государственный регистрационный знак № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» № от 04 апреля 2022 года и получило повреждения в результате указанного события.

*** обратилась к истцу с заявлением о страховом возмещении.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем, 21 ноября 2023 года произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 252 343,58 руб., что подтверждается платежным поручением № 4081 от 21 ноября 2023 года, материалами выплатного дела.

Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таких обстоятельствах, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» подлежит взысканию убытки, связанные с возмещением страхового возмещения в размере 252 343,58руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относится государственная пошлина и почтовые расходы.

Платежным поручением № от 25 января 2024 года, подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 723,44 руб., которые учитывая удовлетворение исковых требований в полном объеме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу САО «ВСК» ИНН: №, убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в размере 252 343,58 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 723,44 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 03 мая 2024 года.