Решение № 2-5345/2023 2-5345/2023~М-3366/2023 М-3366/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2-5345/2023Химкинский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № 2-5345/2023 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 августа 2023 года г. Химки <адрес> Химкинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Панферовой Д.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 с названными требованиями. В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold по эмиссионному контракту № <№ обезличен> от <дата> и открыт счет <№ обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Истец, указывая, что задолженность ответчика перед кредитором составила: 666 295,16 руб., за период с <дата> по <дата> с процентной ставкой 25.9% в том числе: основной долг: 576 178,26 руб., проценты: 90 116,90 руб. просил взыскать ее с ответчика, также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 862,95 руб. Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Судебная повестка с РПО <№ обезличен> возвращена из-за истечения срока хранения <дата>, извещение произведено по месту регистрации согласно данным в кредитном досье и копии паспорта ответчика. МРУ Росфинмониторинга по ЦФО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, направил письменные пояснения. Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Судом установлено, что истец выдал ответчику кредитную карту Visa Gold по эмиссионному контракту № <№ обезличен> от <дата> и открыт счет <№ обезличен> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности. В соответствии со ст. 810 и 811 ГК РФ банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в договоре. При таких обстоятельствах истец в соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов. Задолженность ответчика перед кредитором составила: 666 295,16 руб., за период с <дата> по <дата> с процентной ставкой 25.9% в том числе: основной долг: 576 178,26 руб., проценты: 90 116,90 руб. Данный расчет, представленный истцом, учитывая предусмотренный ст. 12 ГПК РФ принцип состязательности, ответчиком не опровергнут, суд считает его арифметически верным. Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины., не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере 9 862,95 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, Иск ПАО Сбербанк – удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору <№ обезличен> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 666 295,16 рублей, в том числе: основной долг – 576 178,26 рублей, проценты 90116,90 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 862,95 рублей. Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Панферова Дарья Александровна В окончательной форме принято <дата> УИД 50RS0<№ обезличен>-24 <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Химкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Панферова Дарья Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |