Решение № 12-47/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 12-47/2020

Резолютивная часть решения оглашена 18.02.2020 года

Мотивированное
решение изготовлено 18.02.2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

18 февраля 2020 г. г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Шабунина А.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 № 18810146190827005333 от 27.08.2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

Установил:

Постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 № 18810146190827005333 от 27.08.2019 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 обратился в Промышленный районный суд г. Курска с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Мотивируя свои требования тем, что на момент правонарушения, транспортное средство ЖЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак №, находилось под управлением ФИО12

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении жалобы извещен надлежащим образом. В жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы административного дела, постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 № 18810146190827005333 от 27.08.2019 г., прихожу к выводу, что указанное постановление отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, жалоба подана в установленные законом процессуальные сроки.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Примечанием к данной норме предусмотрено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном право нарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 39 мин. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством КОРДОН КВ 0220 было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки ДЭУ МАТИЗ, г/н № собственником которого является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на участке дороги <адрес> превысил установленную скорость движения транспортного средства на величину 23 км/ч, двигаясь со скоростью 63 км/ч, при разрешенной 40 км/ч.

Постановлением инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 № 18810146190827005333 от 27.08.2019 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

В подтверждение доводов жалобы ФИО1 представил страховой полис серии ХХХ № 0090180888 от 13.07.2019 г., в котором указаны лица, допущенные к управлению транспортным средством DAEWOO MATIZ, г/н № ФИО1, ФИО7 ФИО8 копия доверенности от ФИО1 на имя ФИО9 на право управление транспортным средством DAEWOO MATIZ, г/н №

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 39 мин. он управлял автомобилем DAEWOO MATIZ, г/н №

Таким образом, при рассмотрении жалобы ФИО1 установлено, что на момент совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, автомобилем DAEWOO MATIZ, г/н № управлял водитель ФИО11 что исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области № 18810146190827005333 от 27.08.2019 г. следует отменить, а производство по данному делу об административном правонарушении - прекратить на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л а :

Жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Постановление инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Курской области ФИО2 № 18810146190827005333 от 27.08.2019 г. в отношении ФИО1 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска или непосредственно в Курский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего решения.

Судья А.Н. Шабунина