Решение № 2А-40/2024 2А-40/2024~М-41/2024 М-41/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2А-40/2024

Дело № 2а-40/2024 27GV0002-01-2024-000294-70

копия


Решение

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Гончарова А.О., при секретаре судебного заседания Росляковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части 00000 … С. об оспаривании действий командира той же воинской части, связанных с отказом предоставить дополнительный отпуск,

установил:

С.. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия командира войсковой части 00000, связанные с отказом в предоставлении дополнительного отпуска, гарантированного С.. пунктом 5.1 ст. 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих».

Представитель административного ответчика – Министра обороны Российской Федерации, ФИО1 в письменных возражениях просил отказать в удовлетворении требований административного истца, поскольку С. не указал в административном иске действия Минобороны России, нарушающие, по мнению С. права военнослужащего.

Административный истец С.., административные ответчики – Минобороны России и командир войсковой части 00000, заинтересованное лицо – начальник штаба той же воинской части в суд не прибыли, о времени и месте судебного заседания извещены.

Изучив материалы административного дела, военный суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что являясь ветераном боевых действий, С. … г. обратился по команде с рапортом о предоставлении ему ветеранского отпуска за … г., оставленным без реализации с резолюцией «все отпуска из ….» начальника штаба войсковой части 00000 …. Ш..

Разрешая требования административного истца, военный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 ст. 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в период мобилизации воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также предусматривает, в частности, призыв на военную службу по мобилизации и её прохождение в период мобилизации.

В соответствии с пунктом 2 ст. 1 Федерального закона «О статусе военнослужащих» особенности статуса военнослужащих, проходящих военную службу в период мобилизации, регулируются федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Следовательно, прохождение военной службы в период мобилизации имеет самостоятельное правовое регулирование, отличающееся от правового регулирования прохождения военной службы в мирное время.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647, с 21 сентября того же года в России объявлена частичная мобилизация.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Федерального Закона «Об обороне» Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооружёнными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

В своём послании Федеральному Собранию от 21 февраля 2023 г. Президент Российской Федерации поручил «установить для мобилизованных, вообще для всех военнослужащих, для всех участников …., в том числе и для добровольцев, регулярный отпуск длительностью не менее 14 дней и не реже одного раза в полгода без учёта времени на дорогу, чтобы у каждого бойца была возможность навестить семьи, побыть рядом с родными и близкими».

Из приведённых положений следует, что в период действия частичной мобилизации военнослужащим разрешён единственный отпуск, продолжительностью не менее 14 дней и не реже одного раза в полгода.

По смыслу абзаца первого ст. 75 и абзаца первого ст. 76 Устава внутренней службы Вооружённых Сил Российской Федерации командир воинской части наделён правом устанавливать, предоставлять отпуска с учётом необходимости поддержания боевой и мобилизационной готовности воинской части.

Из расписки об извещении о времени и месте судебного заседания, следует, что наложивший резолюцию на рапорте С.. … Ш.. проходит военную службу на воинской должности командира воинской части, что наделяет указанного административного ответчика полномочиями на решение, в том числе об отказе в предоставлении ветеранского отпуска подчинённому военнослужащему.

При данных обстоятельствах, у военного суда отсутствуют основания для признания незаконными оспариваемых действий командира войсковой части 00000.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления С. об оспаривании действий командира войсковой части 00000, связанных с отказом предоставить дополнительный отпуск, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Восточный окружной военный суд через Комсомольский-на-Амуре гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: