Постановление № 5-87/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 5-87/2020

Дело № / 2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2020 года

г. Гурьевск 30 ноября 2020 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., при помощнике судьи Гулидовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес >,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГ около 14 часов 25 минут, находясь у <адрес > в <адрес >, в ходе конфликта между ФИО4 и ФИО1, ФИО1 нанес ФИО4 не менее двух ударов кулаком в область головы, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и ссадины слизистой правой щеки, не относящиеся к категории телесных повреждений, предусмотренных ст. 115 УК РФ, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГ между ним и ФИО2 произошел конфликт по поводу того, что последний повредил его автомобиль за то, что ФИО1 припарковал свой автомобиль на тротуаре напротив <адрес >. Гребенюк оттолкнул от себя ФИО2, ударов не наносил. В это время подбежала ФИО2, которая стала бить ФИО1 руками, порвала ему рубашку. Сам ФИО1 ударов ФИО2 не наносил, допускает, что тот мог прикусить губу.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что потерпевший о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, суд принял решение о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтвержденной исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГ;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГ, в котором ФИО4 заявил в органы полиции о том, что ДД.ММ.ГГ около 14:25 часов, находясь по адресу: <адрес >, ФИО1 причинил ему телесные повреждения. Просил привлечь к ответственности ФИО1;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гурьевскому району о том, что ДД.ММ.ГГ в 14:31 часов поступило сообщение от ФИО5 о том, что возле <адрес > у её сына произошел конфликт с незнакомым мужчиной;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Гурьевскому району о том, что ДД.ММ.ГГ в 19:05 часов поступило сообщение поступило сообщение из БСМП ПП о том, что к ним обратился ФИО4 с травмой, полученной возле <адрес > в ходе конфликта с незнакомым мужчиной;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГ;

- справкой Калининградской городской клинической больницы скорой медицинской помощи №, согласно которой ДД.ММ.ГГ в 17:04 часов ФИО4 посетил приемный покой указанной больницы с жалобой на боль в нижней челюсти, головную боль. Со слов больного, ДД.ММ.ГГ получил удар по лицу кулаком от неизвестного, был осмотрен, проведена КТ головного мозга, черепно-мозговой травмы нет, стационарное лечение не требуется;

- заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого у ФИО4 имеются телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины слизистой правой щеки, которые образовались в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении от ДД.ММ.ГГ о назначении экспертизы, незадолго до обращение в медицинское учреждение от действия твердых тупых предметов с а ограниченными контактировавшими поверхностями, ударов о таковые или от ударов таковыми, не причинили вреда здоровью, как не вызвавшие его кратковременного расстройства здоровья;

- объяснениями ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ около 14:25 он находился у <адрес >, увидел припарковавшийся на тротуаре и мешавший проходу автомобиль «<данные изъяты>», черного цвета, г/н №. Постучав в окно ФИО9 сделал замечание водителю, который нагрубил ему. После этого ФИО10 ударил по зеркалу заднего вида на автомобиле. Водитель выбежал из автомобиля, у них произошел словестный конфликт, в ходе которого водитель нанес ему два удара кулаком в лицо. Из дома выбежала мать ФИО2, которая пыталась пресечь конфликт, но тоже получила телесные повреждения;

- объяснениями ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ она была свидетелем того, как возле <адрес > из припаркованного автомобиля «<данные изъяты>», черного цвета, г/н №, выбежал водитель и стал хватать за одежду рядом стоящего молодого человека в пальто. К данным гражданам подбежала женщина, стала громко кричать и звать на помощь, при этом она находилась в этой потасовке. Отойдя от конфликтующих сторон, женщина держалась за руку, были видны телесные повреждения, рука опухла.

ФИО7 оттащили от него, однако он продолжил его оскорблять. Спустя некоторое время пришла его супруга и они стали дожидаться полицию и скорую помощь.

Проверив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, действия ФИО1 правомерно квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ст. 6.1.1. КоАП РФ – как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, и оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевший оговаривает ФИО1, суд считает несостоятельными, поскольку потерпевший с лицом, привлекаемым к административной ответственности, ранее не знакомы, его указание о том, что ФИО1 нанес ему два удара по лицу подтверждены заключением судебно-медицинского эксперта о механизме и давности образования телесных повреждений у ФИО4, других лиц, которые могли бы причинить ему указанные повреждения, в момент конфликта не было.

При составлении протокола об административном правонарушении процессуальных нарушений не допущено.

Сроки давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленные ст.4.5 КоАП РФ, на момент вынесения настоящего постановления не истекли, а следовательно он может быть подвергнут к административному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, равно как и обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: УФК по Калининградской области (ОМВД России по Гурьевскому району Калининградской области) ИНН: №, КПП: № ОКТМО: №, Наименование банка: ГРКУ ГУ Банка России по Калининградской области, БИК: №, КБК №, № счета №, УИН №, наименование платежа: административный штраф.

В соответствии с ч.2 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, лицо, подвергнутое административному наказанию в виде административного штрафа, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть предоставлен в Гурьевский районный суд Калининградской области.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление будет изготовлено в течение трех дней со дня окончания разбирательства дела.

Судья: И.В. Куракина