Решение № 2-29/2020 2-29/2020(2-684/2019;)~М-631/2019 2-684/2019 М-631/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 2-29/2020

Мотивированное
решение составлено 17 января 2020 года

УИД: 66RS0017-01-2019-000863-51

Гражданское дело № 2-29/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 16 января 2020 года

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Касаткиной О. А.,

при секретаре судебного заседания Тукановой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту ПАО «СКБ-Банк») обратилось в суд к ФИО1 с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало, что 02.02.2017 года между ПАО «СКБ-банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в размере 357 700 рублей на срок по 02.02.2022 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства заемщику. Между тем, в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, платежи в счет погашение кредита и уплате процентов производит с нарушением срока и размера платежей, установленных в графике. Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности, вместе с причитающимися процентами. Однако, письменное требование Банка, о возврате суммы кредита и процентов, направленное в адрес ответчика в досудебном порядке, последним добровольно исполнено не было, что явилось основанием для предъявления искового заявления в суд. По состоянию на 11.11.2019 года задолженность составляет 554 475руб. 18 коп., из которых задолженность по кредиту составляет 357 700 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 196 775 руб. 18 коп., указанную задолженность Банк просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8 744 руб. 75 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, указала, что в 2012 году заключила с Банком кредитный договор на сумму 250 000 руб., ежемесячно вносила в счет погашения задолженности по кредитному договору 6 000 руб., однако впоследствии ей стало известно, что сумма ее задолженности по кредитному договору составила 350 000 руб. В связи с уходом в декрет, она не смогла погашать задолженность по кредитному договору. Затем ей Банком было предложено провести регистрацию долга, в порядке реструктуризации долг между ней и Банком был заключен кредитный договор на сумму 357 000 руб. В настоящее время она не имеет возможности оплачивать задолженность по кредитному договору в полном объёме, поскольку на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, готова погашать задолженность в сумме 1500 – 2000 руб. в месяц.

Принимая во внимание просьбу представителя истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 02.02.2017 между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 357 700 руб., на срок до 02.02.2022, с уплатой за пользование кредитными денежными средствами – 19,9 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем уплаты заемщиком ежемесячных платежей, начиная с 11 месяца пользования кредитом. Суммы и даты платежей определены графиком погашения задолженности. Сумма ежемесячного платежа включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом.

В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право потребовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику, согласно условиям заключенного между ними кредитного договора, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 02.02.2017 на сумму 357 700 руб.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору и процентам за пользование чужими денежными средствами не вносит, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 02.02.217 по 09.01.2020 года.

08.10.2019 в адрес ответчика ФИО1 Банком была направлена претензия, в которой ответчику было предложено досрочно погасить задолженность по кредитному договору, в срок до 08.11.2019. Однако указанные требования в добровольном порядке ответчиком исполнены не были.

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчика перед Банком за период с 09.1.2018 по 8.11.2019 составила 554 475 руб. 18 коп., в том числе задолженность по кредиту -357 700 руб. 00 коп. и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 196 775 руб. 18 коп.

Суд соглашается с указанным расчетом задолженности, поскольку он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора, указанный размер задолженности ответчиком ФИО1 оспорен не был.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-Банк» подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 554 475 руб. 18 коп., в том числе задолженность по кредиту – 357 700 руб. 00 коп. и задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 196 775 руб. 18 коп.

Доводы ответчика о том, что она вносила денежные средства по оплате кредита, закаченного в 2012 году судом во внимание не принимаются, поскольку предметом настоящего спора является кредитный договор, заключенный 02.02.2017.

Ссылка ответчика о том, что она не имеет возможности погашать задолженность по кредитному договору, в связи с тяжелым материальным положением, судом во внимание не принимается, поскольку наличие тяжелого материального положения не является основанием для освобождения ФИО1 от исполнения обязательств по кредитному договору.

При подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 8 744 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № от 19.11.2019 года.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Банка были судом удовлетворены в полном объёме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 744 руб. 75 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 02.02.2017 в размере 554 475 руб. 18 коп., в том числе основной долг – 357 700 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом – 196 775 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 744 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданском делам Свердловского областного суда через Артинский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Касаткина О. А.