Решение № 2-790/2023 2-790/2023~М-558/2023 М-558/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 2-790/2023

31 RS0025-01-2023-000717-34 2-790/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2023 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова И.И.,

при секретаре Волобуевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности осуществить проверку состояния индивидуального прибора учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Белрегионтеплоэнерго» в котором уточнив исковые требования, просит признать незаконным бездействие ответчика в непроведении проверок состояния индивидуального прибора учета горячего водоснабжения в срок, не превышающий 10 дней со дня получения от нее уведомления о необходимости проведения такой проверки, возложить на ответчика обязанность проводить указанные проверки, а также после окончания проверок составлять акты, один экземпляр которых вручать ей.

В обоснование доводов искового заявления указывает, что является потребителем тепловой энергии, предоставляемой ответчиком по адресу: <адрес>. В 2023 году она неоднократно обращалась в адрес ответчика с заявлениями о необходимости проведения проверки приборов учета горячей воды, однако её заявления оставлены без удовлетворения.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления смс-извещения, которое доставлено 16.05.2023 года. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель ответчика ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена путем вручения судебной повестки. В письменных возражениях просила в удовлетворении иска отказать. Указывала, что 06.09.2017 года представителями ООО «Белрегионтеплоэнерго» был составлен акт об отказе в доступе к ИПУ горячей воды, копия которого направлена истцу. За период с момента составления акта о недопуске к ИПУ по 13.09.2022 года потребитель не обращался в ООО «Белрегионтеплоэнерго» с заявлением о проверке ИПУ и вводе его в эксплуатацию. Истец доступ сотрудников ресурсоснабжающей организации в жилое помещение не предоставляет для оформления ввода в эксплуатацию ИПУ.

Исследовав обстоятельства по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения – энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены «Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах» (далее – Правила № 354), которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ООО «Белрегионтеплоэнерго» является ресурсоснабжающей организацией – через присоединенную сеть оказывает услуги населению Яковлевского городского округа <адрес> по обеспечению отоплением жилых помещений многоквартирных жилых домов.

Индивидуальные приборы учета горячей воды, установленные в жилом помещении истца, были приняты в эксплуатацию 30.10.2014 года на основании заявки предыдущего собственника квартиры ФИО3, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию. Дата следующей поверки 10.10.2018 года.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 под исполнителем понимается юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 32 Правил № 354, исполнитель имеет право требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Показания индивидуального прибора учета передавались потребителем ежемесячно до сентября 2015 года.

После указанного периода доступ представителей ресурсоснабжающей организации в жилое помещение для снятия контрольных показаний истцом не обеспечивался, показания прибора учета не передавались.

В связи с чем 23.06.2017 года и 10.08.2017 года в адрес ФИО1 были направлены уведомления о необходимости предоставления доступа к индивидуальным приборам учета горячей воды контролерам ответчика со ссылкой на пункты 82-85 Правил № 354.

В ответ на вышеуказанные уведомления ФИО1 указала, что не считает ответчика исполнителем коммунальных услуг, в связи с чем предоставлять доступ к индивидуальным приборам учета она будет только представителям ООО «УК Жилищник-2».

06.09.2017 года представителями ООО «Белрегионтеплоэнерго» был составлен акт об отказе в доступе к индивидуальному прибору учета горячей воды, расположенном в квартире ФИО1

В соответствии с подпунктом д пункта 81 (12) Правил № 354 прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

10.10.2018 года у приборов учета, установленных в квартире истца, истек межповерочный интервал.

Следовательно, после указанной даты приборы учета считаются вышедшими из строя.

Как предусмотрено пунктом 81(13) Правил № 354, потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности).

Ввод в эксплуатацию прибора учета после его поверки осуществляется путем подачи собственником жилья в ресурсоснабжающую организацию заявки о вводе прибора учета в эксплуатацию (пункт 81(14) Правил № 354).

Таким образом, именно сотрудники ответчика в силу норм действующего законодательства должны осуществить поверку приборов учета в квартире истца для того, чтобы они в последующем были введены в эксплуатацию.

ФИО1 обратилась в ООО «МС» сотрудники, которого 06.07.2022 года подготовили ей акт поверки индивидуальных приборов учета.

13.09.2022 года ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о проведении поверки 15.09.2022 года в период с 13 до 17 часов, которое не отвечало требованиям п.81 Правил.

Однако, в назначенное время сотрудники ответчика не смогли осуществить проверку индивидуальных приборов учета в квартире истца, о чем составлен акт об отказе в допуске к прибору учета.

В последующем истец неоднократно обращалась в адрес ответчика с заявлениями о проведении проверки приборов учета с предварительным согласованием даты и времени.

На указанные обращения истцу неоднократно разъяснялась необходимость подать заявку на ввод прибора учета в эксплуатацию, соответствующую Правилам № 354 после чего ООО «Белрегионтеплоэнерго» готово принять прибор учета в эксплуатацию.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ФИО1 произвела поверку приборов учета, однако в нарушение п. 81, 81(14) Правил № 354 не известила об этом поставщика коммунальной услуги, а также не обеспечила допуск его работников для проверки его технического состояния.

Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 11.04.2023 года.

Таким образом, доводы ФИО1 изложенные в исковом заявлении не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, незаконного бездействия со стороны ООО «Белрегионтеплоэнерго» не допущено.

Более того, ранее судебными инстанциями со ссылкой на положения ст. 10 ГК РФ ФИО1 указывалось на злоупотребление права и несоответствие её действий требованиям закона и обычаям делового оборота, поскольку несмотря на неоднократные разъяснения она обращается в ООО «Белрегионтеплоэнерго» с требованиями провести поверку приборов учета без принятия этих приборов в эксплуатацию в установленном законом порядке.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В ходе производства по делу истцом в материалы дела не представлено достоверных относимых и допустимых доказательств, подтверждающих его доводы, изложенные в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах иск ФИО1 подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Белрегионтеплоэнерго» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности осуществить проверку состояния индивидуального прибора учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.06.2023 года.

Судья И.И. Анисимов