Решение № 2-3697/2024 2-3697/2024~М-3006/2024 М-3006/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 2-3697/2024

Дело №

24RS0028-01-2024-005148-62

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2024 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Горшуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, требуя взыскать задолженность по кредитному договору в размере 56 470 руб. 86 коп., расходов по оплате госпошлины, ссылаясь на то, что 01.10.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» (далее Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в рамках которого содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. Так, 01.10.2006, проверив платежеспособность клиента, банк открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента на заключение договора о карте, то есть заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии истец осуществил кредитование данного счета. Ответчик пользовался данными кредитными средствами, что следует из выписки по счету, согласно которой он совершал операции по получению наличных денежных средств, по оплате товаров, услуг с использованием карты. По условиям договора, ответчик должен был ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Между тем, указанную обязанность ответчик не исполнял, в связи с чем банк 03.02.2010 выставил ответчику заключительный счет о погашении задолженности в общем размере 56 470 руб. 86 коп. в срок не позднее 02.03.2010. Однако требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» КАА не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, возражений против исковых требований не представила.

Суд, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие лиц, участвующих в деле, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

На основании п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 УК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01.10.2006 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого содержалось две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. Так, 01.10.2006, проверив платежеспособность клиента, банк открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента на заключение договора о карте, то есть заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии истец осуществил кредитование данного счета. По условиям договора, ответчик должен был ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа.

В соответствии с п. 4.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», пропуская минимальный платеж, клиент не подтверждает свое право на пользование картой в рамках договора.

Согласно п. 4.17 срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение клиентом должно быть произведено в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом.

Судом установлено, что заемщик воспользовался предоставленными ему истцом в кредит денежными средствами, однако свои обязательства по возврату выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем банк в соответствии с Условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, 03.02.2010 выставил в адрес ответчика заключительный счет, в котором зафиксирован размер задолженности в сумме 56 470 руб. 86 коп. В указанном заключительном счете указано, что заемщик обязан оплатить задолженность до 02.03.2010.

Ответчик требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, не исполнил, в связи с чем банком было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание кредитной задолженности с ответчика.

До настоящего времени задолженность по указанному кредитному договору ответчиком не погашена, возражений относительно размера задолженности от ответчика не поступило.

Представленный истцом расчет кредитной задолженности проверен судом, признан достоверным, соответствующим требованиям закона и условиям договора, составленным с учетом платежей, внесенных заемщиком.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по указанному кредитному договору, при этом образовавшаяся задолженность по договору до настоявшего времени не погашена, доказательств обратному не представлено, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности подлежат удовлетворению в пределах заявленных исковых требований - в размере 56 470 руб. 86 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <данные изъяты>) сумму задолженности в размере 56 470 рублей 86 копеек, государственную пошлину в 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Вдовин

Мотивированное решение составлено 30.10.2024