Решение № 2-2822/2019 2-2822/2019~М-2595/2019 М-2595/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 2-2822/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года г.Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Жабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата обезличена> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <№> на сумму <данные изъяты>, на срок до <дата обезличена>, под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями договора истец открыл ответчику счет <№>, осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её ФИО1, предоставил последнему кредитные денежные средства в размере <данные изъяты>.

В свою очередь ответчик согласно кредитному соглашению взяла на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом в размере 23% годовых.

В нарушение условий договора ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 03.06.2019 г. за ФИО1 числится задолженность в размере 189 148,02 рублей, в том числе: 129 529,18 рублей – сумма основного долга, 59 618,84 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.08.2014 г. по 03.06.2019 г.

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменило организационно-правовую форму на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц <дата обезличена>.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному соглашению <№> от <дата обезличена> в размере 189 148,02 рублей, в том числе: 129 529,18 рублей – сумма основного долга, 59 618,84 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.08.2014 г. по 03.06.2019 г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 982,96 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в заявленной сумме, пояснила, что обратилась в банк за получением кредита в размере 90 000 рублей, денежную сумму в размере 186 000 рублей не получала. Последний платеж по кредиту ею был осуществлен в 2015 г., после чего ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем не имела возможности погашать задолженность по кредиту.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.Положениями ст. 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита <№> на сумму <данные изъяты>, на срок до <дата обезличена>, под <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями кредитного соглашения, при нарушении срока возврата кредита ответчик обязан уплачивать банку пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать банку пени из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п.12).

Кредитное соглашение подписано сторонами. Доказательств оспаривания условий кредитного соглашения в установленном законом порядке суду не представлено.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий кредитного договора истец перечислил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств выполнением ответчиком принятых на себя обязательств суду не представлено.

В соответствии с расчетом, представленном истцом, по состоянию на 03.06.2019 г. у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 189 148,02 рублей, в том числе: 129 529,18 рублей – сумма основного долга, 59 618,84 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 15.08.2014 г. по 03.06.2019 г.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным и принят.

Доказательств того, что до настоящего времени сумма задолженности заемщиком погашена, в силу положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.

Суд не принимает доводы ответчика о том, что ею был получен кредит в размере 90 000 рублей, поскольку данное обстоятельство опровергается имеющимся в материалах дела кредитным соглашением <№> от <дата обезличена>, а также выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Уральский банк реконструкции и развития».

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены условия кредитного договора по исполнению своих обязательств по погашению кредита, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 4 982,96 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата обезличена> и <№> от <дата обезличена> исковые требования о взыскании задолженности по кредитном договору удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 982,96рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в сумме 189 148,02 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 982,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.09.2019 года.

Судья А.А. Яцукова