Решение № 12-94/2020 от 20 ноября 2020 г. по делу № 12-94/2020

УИД 26 RS0011-01-2020-001295-89


Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

с. Грачевка 20 ноября 2020 года

Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Стерлёв А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «<данные изъяты>» на постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым общество с ограниченной ответственностью Строительная компания <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по части 2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

<данные изъяты> обратилось в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного нарушения.

В судебное заседание представитель <данные изъяты> не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. Суд считает возможным рассмотреть материалы дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель Центрального межрайонного Управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта не явился, о месте и времени уведомлены. Суд считает возможным рассмотреть материалы дела в его отсутствие.

Изучив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Часть 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью первой.

Исходя из утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 504 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее Правила), владелец транспортного средства вносит плату в счет возмещения вреда за каждый километр маршрута, используя на выбор один из вариантов расчета платы: использование бортового устройства, оформление разовой маршрутной карты.

Основанием для привлечения <данные изъяты> к административной ответственности послужил факт выявления ДД.ММ.ГГГГ в 18:46:24 при помощи АПК фото-видеофиксации "АвтоУраган -ВСМ2" на 553 км + 305м автомобильной дороги Р216 «Элиста - Ставрополь», повторного нарушения требований п.1 ст. 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", выразившегося в движении принадлежащего <данные изъяты> транспортного средства SCANIA Р8Х400 Р400СВ8Х4ЕНZ, государственный регистрационный знак № имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, допустившего повторное движение по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Правонарушение совершено повторно, поскольку ранее <данные изъяты> привлекалось к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ постановлением N 10№ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> оспаривает данное постановление по тем основаниям, что за движение данного транспортного средства плата была внесена, но в системе ПЛАТОН транспортное средство значится за предшествующими государственными регистрационными знаками автомобиля № что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о государственной регистрации транспортного средства и скриншотом с сайта системы ПЛАТОН (детализацией платежей).

Согласно примечанию к ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. В примечании же установлено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, лицо привлекаемое к административной ответственности, должно предоставить доказательства своей невиновности в совершении административного правонарушения.

Согласно п.65 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн", утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 504 (ред. от 02.08.2019г), собственник (владелец) транспортного средства при изменении данных о транспортном средстве и (или) о собственнике (владельце) транспортного средства, обращается в центр информационной поддержки пользователей и представляет оператору оригиналы и заверенные в установленном порядке копии документов, подтверждающих изменения, либо в целях изменения данных может направить по адресу оператора, указанному на интернет-сайте, либо посредством личного кабинета (в разделе "обращения") заявление об изменении данных, к которому прилагаются заверенные в соответствии с настоящими Правилами копии документов на бумажных носителях или в электронной форме в зависимости от способа направления информации. Согласно данным Правилам, собственник (владелец) транспортного средства несет ответственность за достоверность, полноту и актуальность данных (сведений), представленных оператору, а также за своевременность внесения в них изменений.

Из заверенной копии паспорта транспортного средства <адрес>, представленной генеральным директором <данные изъяты> ФИО1, следует, что ранее собственником транспортного средства SCANIA Р8Х400 Р400СВ8Х4ЕНZ (VIN№) с государственным регистрационным номером № являлось АО «Сбербанк Лизинг».

ДД.ММ.ГГГГ право собственности на данный автомобиль перешло <данные изъяты> на основании договора купли-продажи транспортного средства.

Из заверенной копии паспорта транспортного средства <адрес>, а также заверенной копии свидетельства о государственной регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных генеральным директором ООО СК «Неон» ФИО1, следует, что транспортное средство SCANIA Р8Х400 Р400СВ8Х4ЕНZ (VIN№) зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, собственником является <данные изъяты> присвоен государственный регистрационный номер №

Таким образом, <данные изъяты>» не выполнило обязанность по внесению соответствующих изменений данных о транспортном средстве в персонифицированные данные реестра системы взимания платы согласно требованиям п. 65 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 19 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 504, возврат собственнику (владельцу) транспортного средства денежных средств, внесенных оператору и не перечисленных в доход федерального бюджета, осуществляется оператором с использованием специального счета оператора. Возврат собственнику (владельцу) транспортного средства денежных средств, внесенных оператору и излишне перечисленных в доход федерального бюджета, осуществляется органами Федерального казначейства в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации, на основании решения о возврате собственнику (владельцу) транспортного средства излишне перечисленных в доход федерального бюджета денежных средств, в том числе пеней и штрафов, принимаемого Федеральным дорожным агентством в течение 7 календарных дней со дня получения соответствующего заявления собственника (владельца) транспортного средства.

При производстве по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается.

Постановление о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Действия <данные изъяты> квалифицированы верно по ч. 2 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено <данные изъяты>» согласно санкции части 2 статьи12.21.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ №, которым общество с ограниченной ответственностью Строительная компания <данные изъяты> привлечено к административной ответственности по части 2 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья: А.В. Стерлёв