Постановление № 5-368/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 5-368/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 30 октября 2024 года

Судья Советского районного суда г.Челябинска Высоких Ю.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Дрозденко О.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Челябинска по адресу: <...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, русским языком владеющего, женатого, пенсионера, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего,

у с т а н о в и л :

30 октября 2024 года в 09:00 часов на 1 этаже железнодорожного вокзала станции Челябинск по адресу: <адрес> был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО2, который прибыл на территорию Российской Федерации 01 августа 2024 года, и состоял на миграционном учете по месту пребывания по адресу: <адрес>. ФИО2 нарушил режим пребывания в России, выразившийся в уклонении от выезда с территории РФ, по истечении законного срока пребывания, а именно до 29 октября 2024 года, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, чем нарушил, п. 2 ст. 5 Федерального закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО2 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен. Пояснил, что на территорию РФ прибыл 01 августа 2024 года в гости к ФИО1, ранее он уже находился на территории РФ, где работал. 29 октября 2024 года выехал из <адрес> в <адрес> чтобы уехать в <адрес>, у него был куплен билет, но на него составили протокол и сказали сдать билет до <адрес>, что он и сделал. С 2009 года находится на пенсии, имеет доход, возможность и намерение самостоятельно выехать с территории Российской Федерации.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, исследовав и оценив представленные при рассмотрении дела доказательства, судья приходит к следующим выводам.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сведениями АС ЦБДУИГ иностранных граждан, объяснениями ФИО2, из которых следует, что РФ посещает с 2006 года, 01 августа 2024 года прибыл на территорию РФ с частым визитом, встал на миграционный учет и оформил регистрацию до 29 октября 2024 года по адресу: <адрес>, по этому адресу находился в гостях у своего знакомого ФИО1, у которого когда-то работал. 29 октября 2024 года на пассажирском поезде уехал от станции Оренбург до станции Челябинск, где на 1 этаже железнодорожного вокзала к нему подошли сотрудники полиции, представились и попросили предъявить документы. Он предъявил паспорт, миграционную карту и регистрацию, которая закончилась 29 октября 2024 года. О том что срок регистрации закончился, он не знал, ему известно, что по истечении срока регистрации он должен выехать, либо оформить соответствующий пакет документов для законного нахождения на территории РФ. Патент, договор на работу на территории РФ не оформлял. Свои вину в совершении правонарушения признает в полном объеме; сведениями из интегрированного банка данных ГУ МВД России по Челябинской области; рапортом сотрудника полиции об обнаружении ФИО2, который уклоняется от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания; выпиской ФМС России АС ЦБДУИГ.

Исследовав и оценив представленные при рассмотрении дела доказательства, судья находит в достаточной мере доказанным совершение ФИО2 вменяемого ему правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, его виновность в нем, данные доказательства получены в соответствии с требованиями административного закона. Оснований сомневаться в сведениях, содержащихся в исследованных документах нет.

В соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ, его общественную опасность, а именно нелегальное нахождение на территории РФ, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, имущественное положение, смягчающие ответственность обстоятельства – признание вины, пожилой возраст. Отягчающих ответственность обстоятельств, состояния крайней необходимости, невменяемости лица, малозначительности правонарушения не установлено.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства, судья приходит к выводу, что наказание ФИО2 следует назначить в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации. При этом судья принимает во внимание, что ФИО2 является гражданином Республики Узбекистан, супруга и взрослые дети живут в Республике Узбекистан, недвижимого имущества на территории РФ не имеет, своевременных мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и к соблюдению законов Российской Федерации о правовом положении иностранных граждан в части требований миграционного законодательства не предпринял.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет место жительства в России и источник дохода, намерен добровольно покинуть территорию Российской Федерации, а также нарушенный срок пребывания в РФ, который составляет 1 день, судья считает возможным не помещать его в специальное учреждение временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, и полагает административное выдворение за пределы Российской Федерации ФИО2 надлежит произвести в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации

Судья не находит оснований, для применения в отношении ФИО2 положений, предусмотренных п.3.8 ч.3 ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

п о с т а н о в и л :

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением его за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – Южно-Уральское ЛУ МВД России на транспорте, ИНН <***>, КПП 745101001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601181019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000,УИН 18830274240230337754.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении; предупредить об административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в указанный срок.

Въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если иностранный гражданин в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации уклонился от уплаты административного штрафа до осуществления соответствующих выплат в полном объеме.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 дней со дня его вручения.

Судья Ю.Ю.Высоких